Рішення № 41327302, 04.11.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2639/14-ц

2/683/1081/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №НМХRFR18280719 від 28 листопада 2011 року, яка утворилась станом на 31 липня 2014 року в сумі 9374 грн. 48 коп., з яких: 5832 грн. 27 коп. - заборгованість по кредиту, 822 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії, 1797 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 422 грн. 59 коп. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1, який отримав кредит в сумі 5832,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 листопада 2013 року, не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів.

В судове засідання представник позивача Шпиляєва Н.В. подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з»явився.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 20 жовтня 2014 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, за умовами якого товариство надало відповідачу строковий кредит в сумі 5832 грн. 27 коп. терміном на 24 місяці на придбання товару, а останній зобов"язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік (або 0,01% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 27 листопада 2013 року. Сторони також домовились, що за несвоєчасну оплату послуг передбачених договором, умовами та правилами відповідач платить банку по кожному випадку порушення пеню

в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який платиться пеня, за кожен день прострочення, а при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов"язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, він зобов"язався сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій /п.п. 1.5.20, 1.5.25, 1.5.32 Умов і правил надання банківських послуг/.

Зі змісту підписаної ОСОБА_1 заяви позичальника №НМХRFR18280719 від 28 листопада 2011 року вбачається, що він зобов»язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та Умов і правил надання банківських послуг. Відповідач також підтвердив своїм підписом згоду на те, що Заява разом із запропонованими Банком Умовами та правилами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, а також своїм підписом ствердив, що він ознайомлений і згоден з Умовами та правилами (а.с.5).

ОСОБА_1 з грудня 2012 року належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 31 липня 2014 року виникла заборгованість в сумі 9374 грн. 48 коп., з яких: 5832 грн. 27 коп. - заборгованість по кредиту, 822 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії, 1797 грн. 26 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 422 грн. 59 коп. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: заявою позичальника №НМХRFR18280719 від 28 листопада 2011 року, Умовами та правилами надання банківських послуг, товарним чеком №40914 від 28 листопада 2011 року на придбання товару в магазині «Ельдорадо» м. Хмельницький, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.214 ЦПК України суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у рішенні №3-24гс/12, про те, що згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, і у межах одного виду відповідальності може застосовуватись різний набір санкцій.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. не виконує належним чином зобов»язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому з нього на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором №НМХRFR18280719 від 28 листопада 2011 року, яка утворилась станом на 31 липня 2014 року в сумі 9374 грн. 48 коп., з яких: 5832 грн. 27 коп. - заборгованість по кредиту, 822 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії, 1797 грн. 26 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 422 грн. 59 коп. - штраф (процентна складова).

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв»язку з розглядом справи судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №НМХRFR18280719 від 28 листопада 2011 року, яка утворилась станом на 31 липня 2014 року в сумі 9374 грн. 48 коп., з яких: 5832 грн. 27 коп. - заборгованість по кредиту, 822 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії, 1797 грн. 26 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 422 грн. 59 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: