Ухвала суду № 41327069, 03.11.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА З питань зупинення провадження в адміністративній справі

03 листопада 2014 року № 813/3905/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Цар Х.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача Назарко В.Г., Білячат І.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування частково та визнання протиправною вимоги Державної фінансової інспекції у Львівській області від 08.05.2014 року №05-15м/2/85, а саме абз.2 сторінка 4, абз.5 сторінка 7, абз.5 сторінка 6,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходится адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування частково та визнання протиправною вимоги Державної фінансової інспекції у Львівській області від 08.05.2014 року №05-15м/2/85, а саме абз.2 сторінка 4, абз.5 сторінка 7, абз.5 сторінка 6.

В судовому засіданні 03.11.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженню № 42014140310000017, яке відкрито за фактом нецільового використання бюджетних коштів службовими особами ДП «Львіввугілля» в період 2011-2013 років за ст. 210 КК України.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі залишила на розгляд суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, документи, подані на обґрунтування зазначеного клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, листом №6872 від 31.10.2014 року слідчим СВ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено про те, що слідчим відділенням Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області проводиться розслідування по кримінальному провадженні №42014140310000017, за фактом нецільового використання бюджетних коштів службовими особами ДП «Львіввугілля» в період 2011-2013 років за ст. 210 КК України.

Зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що свідчить витяг з кримінального провадження № 42014140310000017.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так відповідно справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, з яких вбачається характер справи.

Внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань органами досудового, на переконання суду, не є підставою для зупинення провадження у справі.

Тобто, суд зазначає, що підставою для зупинення провадження у справі може бути лише наявність кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в суді.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, сторона повинна надати суду докази (документи), з яких можна було б визначити неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, в даному випадку справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, однак таких доказів представником позивача суду не подано.

Натомість представником позивача на обгрунтування заявлено ним клопотання подано витяг з кримінального провадження №42014140310000017, а відповідно до вимог приписів п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, а отже в даному випадку немає іншої справи, яка б розглядалася в порядку кримінального судочинства, має лише місце внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не розгляд кримінального провадження у суді.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування частково та визнання протиправною вимоги Державної фінансової інспекції у Львівській області від 08.05.2014 року №05-15м/2/85, а саме абз.2 сторінка 4, абз.5 сторінка 7, абз.5 сторінка 6, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2014 року

Суддя Сидор Н.Т.