Рішення № 41327027, 11.11.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7385/14-ц

Номер провадження 2/676/2830/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Духота Ігоря Вікторовича, регіонального представника - Веретюк Олени Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Дельта Банк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 006-22508-170412.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору № 006-22508-170412 від 17.04.2012 року банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Відповідно до п.1.3. відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 14 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Згідно умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

У відповідності до Договору, відповідач - Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.3.4 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.

Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором № 006-22508-170412 від 17.04.2012 року та має прострочену заборгованість на загальну суму 11 310,00 грн., яка складається з: 6530,00 грн.-тіло кредиту; 2100,00 грн.-прострочене тіло кредиту; 2680,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Представник позивача, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 006-22508-170412 від 17.04.2012 року та має прострочену заборгованість на загальну суму 11 310,00 грн., яка складається з: 6530,00 грн.-тіло кредиту; 2100,00 грн.-прострочене тіло кредиту; 2680,00 грн. - заборгованість за комісіями та судовий збір у розмірі 243 грн.60коп.. Справу просить розглядати в відсутності представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлялася судовими повістками, про що підтверджують розписки про вручення судової повістки, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-якого клопотання про розгляд справи у її відсутності або про відкладення справи відповідачка суду не надсилала. Причини неявки суду не повідомила.

Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Дельта Банк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 006-22508-170412.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору № 006-22508-170412 від 17.04.2012 року банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Відповідно до п.1.3. відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 14 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Згідно умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

У відповідності до Договору, відповідач - Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.3.4 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.

Як встановлено судом, відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором № 006-22508-170412 від 17.04.2012 року та має прострочену заборгованість на загальну суму 11 310,00 грн., яка складається з: 6530,00 грн.-тіло кредиту; 2100,00 грн.-прострочене тіло кредиту; 2680,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Отже, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору № 006-22508-170412 від 17.04.2012 року та має прострочену заборгованість на загальну суму 11 310,00 грн., яка складається з: 6530,00 грн.-тіло кредиту; 2100,00 грн.-прострочене тіло кредиту; 2680,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 243грн.60 грн. судового збору.

Таким чином позов задовольняється з вищенаведених підстав.

На підставі ст.ст. 526, 530,631, 1046-1056 ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 006-22508-170412 від 17.04.2012 року заборгованість на загальну суму 11 310 (одинадцять тисяч триста десять) 00 коп., яка складається з: 6530,00 грн.-тіло кредиту; 2100,00 грн.-прострочене тіло кредиту; 2680,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп. судового збору.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідачка має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.