Ухвала суду № 41326998, 04.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2014 року 810/1210/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заяви

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області

до

Приватного акціонерного товариства "Альцест"

про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Альцест" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 13600,00 грн.

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків до 11.03.2014 та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Вказану ухвалу суду отримано позивачем 03.03.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0113318271916.

Проте, не погоджуючись із ухвалою суду від 25.02.2014 позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 залишено без змін.

Таким чином, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 набрала законної сили 22.10.2014.

Проте, станом на 04.11.2014 позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2014 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2014 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 04.11.2014 інформація про виконання позивачем вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху до суду не надійшла.

Беручи до уваги наведене та той факт, що термін, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, сплинув, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Альцест" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.