Ухвала суду № 41326561, 04.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

04 листопада 2014 р. Справа №804/8598/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Борисенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління "Механомонтаж № 202" відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за 2000р. - 2003р., за 2004р. - 2013р., за січень - травень 2014 року у загальній сумі 422331,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління "Механомонтаж № 202" відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за 2000р. - 2003р., за 2004р. - 2013р., за січень - травень 2014 року у загальній сумі 422331,00 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2014р. зупинено провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст. 35, 36 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/8598/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління "Механомонтаж № 202" відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за 2000р. - 2003р., за 2004р. - 2013р., за січень - травень 2014 року у загальній сумі 422331,00 гривень.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А.Чернецька