Рішення № 41326314, 11.11.2014, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/383/14-ц

Провадження № 2/651/130/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

11.11.2014 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника ДАНІЕЛЯНА Е.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/383/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20744 гривні 77 копійок,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20744 гривні 77 копійок, в якій позивач вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.09.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11629 гривень 04 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір.

При укладенні кредитного договору сторони керувалися ст.634 ч.1 ЦК України, а саме: договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконав зобов'язання належним чином.

Так, станом на 24.06.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» в сумі 20744 гривні 77 копійок, яка складається з:

- 11629 гривень 04 копійки - заборгованість за кредитом;

- 0,88 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9114 гривень 85 копійок - залишок за несплаченим штрафом, передбачений п.2.2 Генеральної угоди.

Тому, ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.09.2013 року в сумі 20744 гривні 77 копійок, яка складається з :

- 11629 гривень 04 копійки - заборгованість за кредитом;

- 0,88 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9114 гривень 85 копійок - залишок за несплаченим штрафом, передбачений п.2.2 Генеральної угоди.

Крім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву ( а.с.53), згідно якої просить суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе.

26.09.2014 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 22.10.2014 року. 22.10.2014 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України( а.с.41). Розгляд справи відкладено на 11.11.2014 року. 22.10.2014 року ОСОБА_2 було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 11.11.2014 року до 10.00 години та листа з роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України ( а.с.49 ).

11.11.2014 року відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений, згідно вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України ( а.с.51).

Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_2 до суду не надходило, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує ( а.с.53 ).

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ « ПРИВАТ БАНКА» підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно заяви-позичальника ( а.с.5) , генеральної угоди ( а.с.6) та умов та правил надання банківських послуг( а.с.а.с. 7-31) - ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 11629 гривень 04 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.09.2013 року ( а.с. 4 ) - станом на 24.06.2014 року заборгованість за кредитом ОСОБА_2 перед ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» становить 20744 гривні 77 копійок.

Згідно платіжного доручення від 01.07.2014 року ( а.с.1) - ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір за подання позову до ОСОБА_2 в сумі 243 гривні 60 копійок.

Вимогами ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не сплатив встановлену суму заборгованості за кредитним договором у відповідні строки, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.09.2013 року в сумі 20744 гривні 77 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74 ч.5, 88, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20744 гривні 77 копійок - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.09.2013 року в сумі 20744 гривні 77 копійок, яка складається з :

- 11629 гривень 04 копійки - заборгованість за кредитом;

- 0,88 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9114 гривень 85 копійок - залишок за несплаченим штрафом, передбачений п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: