Ухвала суду № 41325990, 11.11.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/2298/13 Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О.І.Номер провадження 22-ц/788/2063/14 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на 1/2 та 1/8 частки спірного домоволодіння

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на 3/4 частки домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволений.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 3/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8

Вирішено питання щодо судових витрат.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги заявником судовий збір сплачений на належний рахунок, однак не у повному розмірі.

Згідно до п/п 8 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п/п1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року встановлений 1 218 грн.

ОСОБА_3 оскаржує рішення у повному обсязі та просить визнати за нею право власності на 5/8 частину спірного домоволодіння, загальна вартість якого складає 127998 грн. З врахуванням сплаченого ОСОБА_3 судового збору в розмірі 270,25 грн. їй необхідно доплатити 129,75 грн. судового збору за наступними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001

Рахунок 31211206780002

Одержувач УДКС у м. Суми (м.Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» вказується:

«Судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду ОСОБА_3 в Апеляційному суді Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт в таблиці ставок судового збору (1.8 для оскарження рішення місцевого суду).

Оригінал квитанцій про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2014 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок та у вищевказаному розмірі.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 до відома (а.с.179)

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна