Ухвала суду № 41325297, 07.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20849/14-ц

н.п. 2/522/9511/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності правочину та скасування реєстрації прав власності на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності правочину та скасування реєстрації прав власності на нежитлове приміщення.

Від представника позивача до суду також надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме приміщення магазину-салону, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Пушкінська, 39. Посилаючись на те, що на теперішній час в квартирі АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1 проведено реконструкцію, змінено її правовий статус на „магазин-салон, також відчужено її третім особам, які в свою чергу також можуть розпорядитися даною квартирою та відчужити її на користь невідомих осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому слід накласти арешт на приміщення магазину-салону, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Пушкінська, 39.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на приміщення магазину-салону, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Пушкінська, 39.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

07.11.2014