Вирок № 41324984, 06.11.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дело № 1516/1930/2012 Производство 1/505/36/2014р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.11.2014 года Котовский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего - судьи Ситарчука А.И. _

при секретаре_ Черний К.В., Белоконь С.А.

с участием прокурора Бытко Е.А.,Дорогокупля А.А

и адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Котовска Одесской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, судимого:

- 13.10.2011 года Котовским горрайонным судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.311 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

01 марта 2012 года в 15 часов 40 минут, в ходе проведения обыска домовладения, где проживал ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято: медицинский шприц маркировкой 5мл с жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключению экспертизы №-32 от 13.03.2012 года является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, массой по сухому остатку 0,038 грамм; два медицинских шприца маркировкой 5мл с остатками жидкости, которая согласно заключению экспертизы №-38 от 04.04.2012 года является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, массой по сухому остатку 0,006 грамм, а также медицинский шприц маркировкой 5мл с жидкостью светлого цвета, которая согласно заключению экспертизы №-32 от 13.03.2012 года является прекурсором - ангидридом уксусной кислоты, массой по сухому остатку 0,011 кг., которое ОСОБА_4 хранил по месту жительства с целью его использования для изготовления наркотических средств.

Кроме этого, 01.03.2012 года в 18 часов 20 минут, в ходе проведения обыска домовладения, в котором зарегистрирован ОСОБА_4 ,расположенного по АДРЕСА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято: эмалированный бидончик и металлическую миску с остатками вещества, которое согласно заключению экспертизы №-39 от 04.04.2012 года является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, общей массой по сухому остатку 0,024 грамм, которое ОСОБА_4, незаконно хранил.

Подсудимый ОСОБА_4.в ходе судебного следствия свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 УК Украины не признал и показал что изготовлением и хранением наркотических средств с целью сбыта, а также сбытом наркотических средств он не занимался. Также он не приобретал и не хранил прекурсоры с целью изготовления наркотических средств. Он считает, что денежные средства в сумме 8 гривен, купюрами 1, 2 и 5 гривен, так и шприцы с уксусным ангидридом и опием, обнаруженные про месту его жительства, ему подкинули работники милиции при проведении обыска. Руки ему пометили спецсредством работники милиции, когда одевали наручники, так как ультрафиолетовым светом светились у него только ладони, а не пальцы рук, которыми он якобы брал помеченные деньги. 01 марта 2012 года в 11 часов дня он находился в селе Гидерим Котовского района, и не мог продавать наркотики ОСОБА_5

Суд заслушав подсудимого ОСОБА_4, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу что своими действиями ОСОБА_4 совершил преступления, предусмотренные ст. 309ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно а также незаконное приобретение, хранение прекурсоров в крупном размере с целью изготовления наркотических средств, т.е. преступление, предусмотренное ст.311 ч.2 УК Украины.

Совершение ОСОБА_4 указанных преступлений подтверждается:

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что 01.03.2012 года примерно в 15 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения обыска домовладения по АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_4 В ходе обыска в комнате ОСОБА_4 были обнаружены медицинские шприцы с веществом темно-коричневого и светлого цвета.

В этот же день около 18 часов он также присутствовал при проведении обыска домовладения по АДРЕСА_2, где в спальной комнате дома в шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находились: мясорубка металлическая; лейка пластиковая; бидончик объемом 0,5л; миска металлическая, на дне которой имелись пятна белого цвета; бутылка с специфическим запахом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что он как работник ОБНОН Котовского ГО 01 марта 2012 года присутствовал при проведении обыска у ОСОБА_4, где были обнаружены медицинские шприцы с веществом темно-коричневого цвета. Под коробкой на столе были обнаружены денежные купюры 1,2, и 5 гривен. При обыске руки у ОСОБА_4 светились от люминисцентного порошка.

В этот же день он также присутствовал при проведении обыска в домовладении по АДРЕСА_2, где также зарегистрирован ОСОБА_4 В ходе обыска в одной из комнат в шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находились: мясорубка металлическая; лейка пластиковая; бидончик объемом 0,5л; миска металлическая.

Аналогичные показания дали работники милиции свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9.и ОСОБА_10, при этом последний показал, что он и другие работники милиции не могли наносить люминисцетный раствор на руки ОСОБА_4 так как при этом присутствовали понятые и родители ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_11 показала, что она, как експерт, присутствовала при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4, при этом обнаруженные предметы не упаковывала, а фиксировала ход обыска на фотоаппарат. При обыске были обнаружены наркотические средства, в том числе и шприц в кармане пиджака. В дальнейшем по постановлению следователя она проводила дактилоскопическую экспертизу, в результате которой на обнаруженном шприце выявила отпечаток пальца руки ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что примерно в марте 2012 года к нему домой по АДРЕСА_1 пришли работники милиции, где в присутствии его сына ОСОБА_4 провели обыск, при этом изъяли какие-то предметы и шприцы. Затем в их же доме по АДРЕСА_2 также провели обыск и изъяли миску.

Согласно протокола обыска от 01.03.2012 года в доме, в котором проживает ОСОБА_4, АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты медицинский шприц маркировкой 5мл с жидкостью темно-коричневого цвета, два медицинских шприца маркировкой 5мл с остатками жидкости, медицинский шприц маркировкой 5мл с жидкостью светлого цвета. Т.1(л.д.64-67).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №-19 от 06.03.2012 года, на изъятом медицинском шприце маркировки 5мл с жидкостью темно-коричневого цвета обнаружен след ногтевого фаланга пальца руки, который для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_4 Т.1(л.д.120-130)

Согласно заключению химической экспертизы №-32 от 13.03.2012 года, изъятый медицинский шприц маркировкой 5мл с жидкостью светлого цвета, является прекурсором - ангидридом уксусной кислоты, массой по сухому остатку 0,011кг., а изъятый медицинский шприц маркировки 5мл с жидкостью темно-коричневого цвета, является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированный, массой по сухому остатку 0,038грамм. Т.1(л.д.134-139)

Согласно заключению химической экспертизы №-38 от 04.04.2012 года, изъятые два медицинских шприца маркировкой 5мл с остатками жидкости, является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированный, массой по сухому остатку 0,006 грамм. Т.1(л.д.197-201)

Согласно протокола обыска от 01.03.2012 года, в доме. в котором зарегистрирован ОСОБА_4, расположенном в АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты эмалированный бидончик и металлическая миска с остатками вещества. Т.1(л.д.79)

Согласно заключению химической экспертизы №-39 от 04.04.2012 года, на изъятых эмалированном бидончике и металлической миске остатки вещества содержат особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, общей массой по сухому остатку 0,024 грамм. Т.1(л.д.189-193)

На досудебном следствии ОСОБА_4 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.

Исследовав доказательства по делу представленные органом досудебного следствия и доказательства полученные в ходе судебного следствия, выслушав показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, об отсутствии в деянии ОСОБА_4 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.

Так, оперативная закупка наркотических средств должна производиться на основании Закона Украины №2246-111 от 18.01.2001 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Инструкции о порядке проведения оперативной закупки и контролируемой поставки предметов, товаров и веществ, в том числе и запрещенных к обороту у физических и юридических лиц, независимо от форм собственности», которая утверждена совместным приказом МВД,СБУ,ГНА Украины от 31.11.2001 года №1065.

Согласно постановлений о проведении оперативной закупки наркотических средств от 06.02.2012 года, согласованного с прокуратурой Одесской области и утвержденным начальником Котовского ГО закупка должна была производиться три раза, при этом в третий раз, то есть 01 марта 2012 года с задержанием продавца ОСОБА_4 Однако в нарушение п.2ч.1 ст.8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» и вышеуказанной инструкции ОСОБА_4 не был задержан после продажи наркотиков ОСОБА_5 в 11 часов дня с поличным, а был задержан 01 марта 2012 года в 22 часа 25 минут, хотя такая возможность у работников милиции была, так как согласно журнала посещения граждан Котовского горотдела милиции №5 ОСОБА_4 вызывали в милицию 01.03.2012 года, где он и находился с 13ч..25 мин. по 14 ч. 00 мин.

На этом основании суд признает недопустимыми доказательствами обнаруженные в ходе санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_4 денежные средства купюрами 1и 2 гривны с последней закупки.

Не может служить доказательством и купюра достоинством 5 гривен, обнаруженная там же , которая относится к первой закупке, так как согласно акта осмотра денежных купюр от 17.02.2012 года эта купюра ксерокопировалась, но не помечалась люминисцентным порошком, а согласно заключения экспертизы № 448 от 02.04.2012 года, на купюре номиналом 5грн. ЄЄ 32113411 виявлена надпись «закупка» люминистирующая желтым цветом.Т.1(л.д.174)

При обыске купюры 1 и 2 грн. с последней закупки находились под картонной коробкой на столе с купюрой 5грн. из первой закупки, при этом у ОСОБА_4 не обнаружены остальные деньги, так как согласно протоколов осмотра денежных средств ОСОБА_5 выдавались каждый раз по 100 гривен для закупки.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля закупщик ОСОБА_5 суду показал, что он трижды в феврале - марте 2012 года закупал наркотические средства у ОСОБА_4, при этом перед закупкой в присутствии двух понятых производился осмотр его одежды и денежных купюр на общую сумму 100 гривен, в процессе которого переписаны и ксерокопированы серии и номера купюр.

После приобретения у ОСОБА_4 раствора опия он возвращался в здание милиции, где в присутствии тех же понятых добровольно выдавал работникам милиции медицинский шприц. При этом ОСОБА_5 показал, что каждый раз он ходил самостоятельно на закупку, а понятые находились в кабинете.

Показания ОСОБА_5, как лица, постоянного употребляющего наркотики и зависящего от них, вызывают сомнение в их достоверности, при этом в материалах дела отсутствует письменное согласие ОСОБА_5 на сотрудничество с органами милиции при проведении оперативной закупки, что есть нарушением вышеуказанной инструкции, внештатным сотрудником он не является, а поэтому он есть лицо, не уполномоченное на проведение такой деятельности.

Об этом изложено в решении Конституционного Суда Украины 3 12/-рп/2011 от 20.10.2011 года, где указывается, что обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, следует понимать так, что обвинение в совершении преступления не может основываться на фактических данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности уполномоченным на то лицом без соблюдения конституционных положений или с нарушением порядка, установленного законом, а также полученных путем совершения целенаправленных действий по их сбору и фиксации с применением мер, предусмотренных Законом Украины "Об оперативно-розыскной деятельности", лицом, не уполномоченным на осуществление такой деятельности

Поэтому показания свидетеля ОСОБА_5, исходя из этого, не имеют доказательственного значения.

Не подтверждают факт сбыта подсудимым ОСОБА_4 показания допрошенных в качестве свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16, на которые как на доказательства его совершения ссылается орган досудебного следствия.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетели ОСОБА_16.и ОСОБА_15, которые на неоднократные вызовы в суд не явились, и показания которых исследованы в порядке ст.306 УПК Украины (1960 г.), показали, что 17.02.2012г., 22.02.2012г. и 01.03.2012г. они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотических средств. При них в кабинете Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, каждый раз проводился осмотр закупщика - ОСОБА_5, после чего ему каждый раз вручались деньги в сумме 100 гривен разным номиналом, для проведения оперативной закупки, которые ксерокопировались, затем тот уходил. Спустя около одного часа ОСОБА_5 возвращался, и говорил, что он покупал у ОСОБА_4 раствор опия, после чего каждый раз выдавал работникам милиции одноразовый медицинский шприц.

Сами они не видели где ОСОБА_5 брал шприцы, так как из кабинета не выходили.

Эти показания вызывают сомнение в их достоверности, так как в указанные дни 17.02.2012г., 22.02.2012г., 01.03.2012г. эти лица не зарегистрированы в журналах посещения граждан Котовского городского отдела милиции.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_4 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.307 ч.2 УК Украины и в этой части его необходимо оправдать.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы, у ОСОБА_4 обнаружено расстройство психики и поведения в следствии употребления опиоидов.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим обстоятельствам наказания суд относит положительную характеристику, а также то что ОСОБА_4 является инвалидом 2 группы и нуждается в плановом стационарном лечении с возможным нейрохирургическим вмешательством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_4 совершил преступление в период испытательного срока приводит суд к убеждению о том, что подсудимому ОСОБА_4 необходимо назначить наказание связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 месяца.

- по ст.311 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказания в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 месяца.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое осужденным наказание по приговору Котовского горрайонного суда Одесской области от 13.10.2011 года и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу отставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 01.03.2012 года .

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится медицинский шприц с наркотическим средством опием ацетилированный, объемом 1,5мл, полимерный пакет, в котором находится медицинский шприц с ангидридом уксусной кислоты, объемом 0,9мл., медицинский шприц маркировки 2мл и полимерный стаканчик, медицинский шприц маркировки 2,5мл и полимерный стаканчик, медицинский шприц маркировки 2,5мл и полимерный стаканчик, эмалированный бидончик белого цвета, миска металлическая белого цвета, бутылка из-под медицинского спирта в которой находится жидкость коричневого цвета с характерным запахом, лейка пластиковая белого цвета, медицинский шприц маркировки 5мл, медицинский шприц маркировки 5мл, медицинский шприц маркировки 10мл, медицинский шприц маркировки 20мл, медицинский шприц маркировки 20мл, образец специального химического вещества «Проминь-1», ватные тампоны, металлическая мясорубка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 8 грн. (купюры номиналом 1 гривна НБУ №- ЕБ 4682728, купюра номиналом 2 гривны №- ЄЯ 3497051, купюра номиналом 5 гривен №- ЄЄ 3213411) - вернуть по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, и перечислить на р/с 31250272210015 Код ОКПО - 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области за проведение экспертиз - 8 436,6 гривен.

Судебные издержки за заключение эксперта и специалиста №-30 от 07.03.2012 г. - 2 531,52 гривен, за заключение эксперта и специалиста №-31 от 07.03.2012г. - 2 531,52 гривен, за заключение эксперта и специалиста №-448 от 02.04.2012 г. - 2 206,8 гривен, принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-