Ухвала суду № 41324934, 09.10.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3184/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р.смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання, стягнення моральної шкоди.

Разом з позовною заявою позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належить ОСОБА_2О, в тому числі на: житловий будинок, розташований в смт. Нові Біляри, вул. Жовтнева, 30, Комінтернівського району Одеської області; 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Южне. АДРЕСА_1; дитячий садок «Заботіно». що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мелітопольська, 11; ПП «Час Піца» і розрахункові рахунки підприємства, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Южна дорога, 2; автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску; на все майно відповідача де б воно не знаходилося та в чому б воно не виражалося.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п.1. ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд вважає, що не прийняття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду у разі його прийняття, отже вимоги щодо накладення арешту на майно відповідача підлягають частковому задоволенню в межах заявленої ціни позову.

Відмовляючи в задоволенні частини вимог клопотання суд виходить з того, що вимоги про накладення арешту на все майно є неспівмірними з ціною позову, крім того накладення арешту на дитячий садок «Заботіно» та ПП «Час Піца» і розрахункові рахунки може зупинити здійснення діяльності вказаних підприємств, чим завдати суттєвої шкоди.

В цілях забезпечення позовних вимог, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити до Відділу ДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: