_____________________
Справа № 520/13786/14-п
Провадження № 3/520/4556/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2014 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 657/15-01/208 складеним державним інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1 щодо
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
яка зареєстрована за адресою:
м. Одеса, вул. Ак. Філатова 58 корп.2
кв. 64
яка обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 163- 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення директора ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_4 № 2018/15-02/261-38155330 від 15 серпня 2014 року вбачається, що камеральною перевіркою встановлено, що платником ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового забовязання з податку на прибуток протягом строків, чим порушено норми Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями.
У звязку з викладеним, директор ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 163-2 КУпАП вбачається, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_4 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину директора ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати.
Таким чином з директора ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Директора ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, на підставі якої піддати її штрафу у розмірі 85 гривень.
Стягнути з директора ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача 828011).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 41324834, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/13786/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: