Рішення № 41324367, 10.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № < № >

н\п 2/490/3502/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів в якій просив суд стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 24/001/11-AKLN (8В_24/002/08- AKLN) від 24.05.2011 в розмірі 109570,97 грн. з яких : тіло кредиту - 106510,96 грн., відсотки - 3050,01 грн.

Позивач у позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про поважні причини такої неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24/001/11-AKLN (8В_24/002/08- AKLN) (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 165000 грн. з розрахунку 17 % річних за користування кредитом на строк з 24.05.2011 року до 23.05.2016 року.

20.05.2013 року між Публічним. акціонерним товариством "Кредитпромбанку" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Кредитпромбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, відповідно до умов Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013 року, АТ "Дельта Банк" набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ПАТ "Дельта Банк" набув статусу кредитора за кредитним договором №24/001/11-AKLN (8В_24/002/08- AKLN) від 24.05.2011 року.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №24002/1/11AKLN від 24.05.2011 року між Пат «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, згідно до умов якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №24/001/11-AKLN (8В_24/002/08- AKLN) від 24.05.2011 року. Відповідальність поручителя настає у вапдку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

В зв'язку із тим, що відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконували, станом на 11.06.2014 року їх заборгованість перед позивачем становить 109570,97 грн., з яких: тіло кредиту - 106510,96 грн., відсотки - 3050,01 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до змісту ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. А як вбачається зі змісту ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.

При цьому ч.3 ст.554 ЦК України встановлена солідарна відповідальність поручителів лише в разі, коли порука дана ними спільно.

Згідно вимог ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. При цьому в даній статті вкаазно, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Тому слід стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №24/001/11-AKLN (8В_24/002/08- AKLN) від 24.05.2011 року в розмірі 109570,97 грн., з яких: тіло кредиту - 106510,96 грн., відсотки - 3050,01 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі по 547,85 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №24/001/11-AKLN (8В_24/002/08- AKLN) від 24.05.2011 року в розмірі 109570,97 грн., з яких: тіло кредиту - 106510,96 грн., відсотки - 3050,01 грн. та судовий збір в розмірі по 547,85 грн. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН