Рішення № 41323809, 17.06.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3986/13-ц

Провадження № 2/488/38/14 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 08/07/2008/980К-1272 від 09 липня 2008 року в розмірі 143761,33 грн.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.03.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.08.2013 року зазначене заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 113,400 грн. для придбання автомобіля.

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 виступив як поручитель за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за зазначеним кредитним договором.

Проте, відповідач ОСОБА_1 порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, виконувала свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого станом на 21.09.2011 року в неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 143761,33грн.

В зв'язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив стягнути цю суму в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 направила письмові заперечення з приводу заявлених Банком вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/07/2008/980К-1272, згідно якого Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 113400,00 грн. на придбання автомобіля.

В забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за зазначеним кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконали, в зв'язку з чим станом на 21 вересня 2011 року в них виникла заборгованість за кредитом в розмірі 143761,33 грн., з яких: 105630,92 грн. - основний борг; 16254,96 грн. - відсотки поп кредиту; 8217,15 грн. - пеня; 11340,00 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору; 2318,30 грн. - індекс інфляції.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договором, листом-попередженням, розрахунком заборгованості (а. с. 5-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернули, ОСОБА_1 продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом нараховані правомірно.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, згідно з ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки зазначений в позові розмір штрафних санкцій за договором складає 8217,15 грн. пені та 11340 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору, що не співмірно із сумою заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України та зменшити розмір штрафних санкцій. При цьому суд засновує свою позицію щодо зменшення суми пені на тому, що вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи. Визначаючи суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з принципів розумності та справедливості, передбаченими ст. 3 ЦК України. Суд також враховує, що відповідач не працює та має скрутне матеріальне становище.

Таким чином, враховуючи суму договірних зобов'язань, що виникли між сторонами по справі, принцип співмірності, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в стягнені з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» штрафу за порушення умов кредитного договору у сумі 11340 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів обов'язок сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.208,210,212-213,214-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - частково задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра» (МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745, р/р 29093800002015) заборгованість за кредитним договором, яка складається з 105630,92 грн. - основний борг; 16254,96 грн. - відсотки по кредиту; 8217,15 грн. - пеня; 2318,30 грн. - індекс інфляції, а всього 132421 (сто тридцять дві тисячі чотириста двадцять одна) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 718,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 718,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний