Ухвала суду № 41323621, 30.10.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1405/14-ц

Провадження №2/471/578/14

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2014 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/5865/5/13306 у розмірі 145836 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1458 грн. 36 коп.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених, зокрема, п.4 ч.2, п. 6 ч.2, ч.3 ст.119, ст. 120 ЦПК України.

Так, в позовній заяві не зазначено ціни позову, з чого складається загальна заборгованість у розмірі 145836 грн. 00 коп. за кредитним договором, дати останнього платежу боржника та дати подачі заяви до суду.

Крім того, підпис на позовній заяві не завірено печаткою.

Також, не зазначено доказів щодо видачі грошових коштів відповідачу, відсутні дані про курс НБУ на дату подання позову та правовстановлюючі документи позивача (статут ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ», свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ», довідка з ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ», статут ПАТ «Фідобанк» та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Фідобанк).

Крім того, до позовної заяви не додано довідку про включення позивача до ЄДРПОУ, про яку зазначено в додатку.

Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ від 19 лютого 1993 р. «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення кредитів в іноземній валюті. Дані документи до позовної заяви не додано.

В порушення вимог ст. 120 ЦПК України, для відповідачів не надано слідуючих копій: договору № 1 про відступлення права вимоги від 28 серпня 2014 р., акту приймання-передачі прав вимоги за договором про відступлення права вимоги № 1 від 28 серпня 2014 р. від 29 серпня 2014 р. та заяв ОСОБА_2.

З матеріалів позову вбачається, що додані до позовної заяви ксерокопії документів не завірені належним чином, а саме: відсутні назва посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії, печатка установи.

Крім того, додані до позовної заяви кредитний договір з фізичною особою № 14/5865/5/13306 від 09 квітня 2008 р. та заява ОСОБА_2 є нечитабельними.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема, у п. 4 ч.2, п. 6 ч.2, ч.3 ст.119, ст. 120ЦПК України, залишає заяву без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3