Справа № 444/1506/14-ц
Провадження № 2/444/661/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне повне)
06 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
при секретарі Дмитроца З.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-13975-120412 від 12.04.2012 року,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 001-13975-120412 від 12.04.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4147,00 грн. На придбання певного майна, на умовах визначених Договором. Відповідно до пункту 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти виходячи зі ставки 5 % в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов Договору. За ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 2,50 % в місяць згідно п.2.5. Договору. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 Кредит у сумі 4140.00грн, про що свідчить меморіальний ордер № 15733105 від 13.04.2012 року та рахунок-фактура № 19/3 від 12.04.2012 року. Моментом погашення Кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 09.04.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 09.04.2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» » Кредитному договору № 001-13975-120412 від 12.04.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 4704.03 грн., яка складається з: 3563,05 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 67,98 грн. - заборгованість за відсотками; 1073,00 грн. - заборгованість за комісіями. Положення Договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки , передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий суд задоволити.
Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача Духота І.В. зазначив в позовній заяві розглядати справу без присутності представника Позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в жодне судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк " належить задоволити з наступних підстав.
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що 12.04.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ " Дельта Банк " було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4147,00 грн.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
З розрахунку суми заборгованості вбачається, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 09.04.2014 року має заборгованість 4704.03 грн., яка складається з: 3563,05 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 67,98 грн. - заборгованість за відсотками; 1073,00 грн. - заборгованість за комісіями
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 уклавши договір кредиту, не виконує умов укладеного кредитного договору, не сплачує платежів та процентів по договору за користування кредитом.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ " Дельта Банк " .
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215,218, 224-227,294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 03.07.2001 року) на користь АТ "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса ,36-б, р/р № 29095005980803, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором № 001-13975-120412 від 12.04.2012 року в розмірі 4704 грн. 03 коп. (чотири тисячі сімсот чотири гривні три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 03.07.2001 року) на користь АТ " Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м.Київ , вул.Щорса ,36-б, р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений позивачем при подачі до суду судовий збір в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 41322667, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/1506/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: