Ухвала суду № 41322538, 06.11.2014, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1821/14-к

Ухвала

іменем України

Справа № 439/1821/14-к

6 листопада 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., прокурора Тимошенка М.П., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013150160000016 від 05.02.2013 року,

в с т а н о в и в :

28.10.2014 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України, внесеному до ЄРДР за № 42013150160000016 від 05.02.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав клопотання про зміну обвинуваченому обраного раніше запобіжного заходу. В клопотанні зазначив, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 97440,00 грн. Цього ж дня ним особисто на визначений судом рахунок внесено заставу. Тому ОСОБА_1 під вартою не перебував. Захисник просить врахувати, що на момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 його було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Тому просить змінити ОСОБА_1 обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов»язання та повернути йому заставу в розмірі 97440,00 грн.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши представлені суду копії документів, суд вважає за можливе клопотання захисника задоволити.

Судом встановлено, що слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 02.09.2014 року у кримінальному провадженні за № 42013150160000016 від 05.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області. На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України слідчим суддею визначено розмір застави 97440,00 грн.

02.09.2014 року заставодавець ОСОБА_2 вніс визначений розмір застави на вказаний рахунок Територіального управління ДСА у Львівській області.

Виходячи з наведеного вище, керуючись вимогами ст. 202 КПК України обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В ході розгляду клопотання судом враховано, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України, що є злочином середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді до 5 років, а на час обрання запобіжного заходу слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова Петеляк О.Ф. підозрювався за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Окрім того, в судовому засіданні прокурор Тимошенко М.П. підтвердив, що ОСОБА_1 жодного покладеного на нього обов»язку під час досудового розслідування не порушував.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27), застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, зокрема, засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 179, 196, 182, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, без судимості, що працює на посаді директора ТОВ «Мегабудмакс», проживає у АДРЕСА_1, який обвинувачується за ч. 2 ст. 367 КК України обраний раніше запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов»язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз»яснити обвинуваченому його обов»язки та наслідки їх невиконання.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Львівській області повернути заставодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 23.07.2002 року, зареєстрованому у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заставу в розмірі 97440,00 грн. (дев»яносто сім тисяч чотириста сорок гривень), які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА в Львівській області № 37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742.

Строк дії ухвали в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 04.01.2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Тимошенка Максима Петровича.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення..

Суддя О. І. Бородійчук