Рішення № 41322402, 10.11.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/2294/14-ц

Провадження № 2/390/682/14

"10" листопада 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача із позовом про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому просив стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1779,02 грн., 3% річних в сумі 57,48 грн., індекс інфляції в сумі 210,01 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки, споживач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Йому було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 1855,77 грн. за період з 01.07.2012 по 01.07.2014 включно. Позивач свої договірні зобов'язання виконує в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 ЦК України.

Від представника позивача Живіцької Н.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації та проживання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград» починаючи з 01.04.2012 надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В період з 01.07.2008 по 31.03.2012 включно послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство КМР». З 01.04.2012 правонаступником прав та обов'язків КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство» є ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

Згідно із розрахунком заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення на ОСОБА_1, як власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, відкритий особовий рахунок НОМЕР_2. Зі свого боку позивач договірні зобов'язання виконує в повному обсязі, але відповідач в свою чергу свої зобов'язання щодо своєчасності сплати за отримані послуги належним чином не виконує. Внаслідок чого станом на 01.08.2014 заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» становить 1779,02 грн.(а.с.4).

У зв'язку з наявністю боргу відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано три відсотки річних в сумі 57,48 грн. та індекс інфляції в розмірі 210,01 грн. (а.с. 5).

В матеріалах справи міститься довідка №1191, видана КРЕП №11 20.05.2014, в якій зазначено, що ОСОБА_1, є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Однак він за цією адресою не зареєстрований (а.с.6).

Відповідно до п. 5 ч. 3 cт. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п.1 п. 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної па гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього cт. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення, але даний обов'язок боржником не виконувався.

Відповідно до ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, враховуючи зазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Шостаківка, на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1779,02 грн.(одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять гривень дві копійки) на розрахунковий рахунок - 26003060421128 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822; три відсотки річних в сумі 57,48 грн. (п'ятдесят сім гривень сорок вісім копійок) та індекс інфляції в сумі 210,01 грн. (двісті десять гривень одна копійка) на розрахунковий рахунок - 26003060421009 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Шостаківка, на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок - 26003060421009 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка