Ухвала суду № 41322042, 07.11.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.11.2014 ЄУН 337/1432/13-ц

Провадження № 2-во/337/139/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2014 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

30 жовтня 2014 року представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»» ОСОБА_2 звернувся до суду за заявою, в якій просить виправити описки, допущені у виконавчому документі № 2/337/832/2014 р., виданому 29 травня 2014 року за заочним рішенням суду по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у резолютивній його частині замість помилкового зазначення суми судового збору 243,40 грн. вказати вірно 243,60 грн.; а також вірно прописати суму пені як «сімсот пятдесят пять».

Сторони в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

В резолютивній частині вказаного заочного рішення суду дійсно було допущено описку в числовому зазначенні суми судового збору та написанні суми пені, а саме: замість вірної суми судового збору 243,60 грн. помилково вказано 243,40 грн., а також в написанні суми пені у дужках зазначено зайве слово «пятдесят».

Вказані описки у рішенні суду потягли за собою їх наявність також і у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» щодо виправлення описок у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Крім того, виправленню підлягають також описки, допущені в резолютивній частині судового рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В резолютивній частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2014 року та у виданому на його підставі виконавчому листі № 2/337/832/2014 р. по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описки, допущені в числовому зазначені суми судового збору та написанні суми пені.

Вважати вірним: зазначення суми судового збору як 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок, а також написання суми пені як «сімсот пятдесят пять» гривень.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун