Рішення № 41322021, 06.10.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/3324/14-ц 2-др/335/12/14 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В Е)

06 жовтня 2014 року м. Запорожжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркредит» про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та знято арешт з заставленого майна, накладеного постановою Комунарського ВДВС ЗМУЮ ВП №16459945 від 05.03.2010 року та Шевченківським ВДВС ЗМУЮ постановою ВП №23557372 від 06.01.2011 року, знято розшук із заставленого майна. Рішення набрало законної сили.

Позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не знято обтяження на заставлене майно, а саме: накладеного Комунарським відділом державної виконавчої служби ЗМУЮ відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 23.05.2008 АМ 604398, 12.09.2008 року оголошено в розшук рухоме майно боржника Комунарським відділом державної виконавчої служби ЗМУЮ вхідний № 7415 від 12.09.2008 року, постановою Комунарського ВДВС ЗМУЮ відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.05.2012 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1463 від 01.02.2012 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення суми боргу в розмірі 9490,58 грн. та постановою про накладення арешту на майно боржника Шевченківським ВДВС ЗМУЮ на підставі виконавчого листа 2-960/10 від. 09.02.2011.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки дійсно судом при ухваленні рішення знято не всі арешти накладені на заставлене майно, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про винесення додаткового рішення задовольнити.

Зняти арешт із заставного майна а саме: автомобіля «Мерседес-Бенц», модель 313ДПЕ, 2000 року випуску, автобус пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, накладений:

- 23.05.2008 року за вих. № 11881/9 на рухоме майно боржника Комунарським відділом державної виконавчої служби ЗМУЮ відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.05.2008 АМ 604398;

- 12.09.2008 року оголошено в розшук рухоме майно боржника Комунарським відділом державної виконавчої служби ЗМУЮ вхідний № 7415 від 12.09.2008 року .

- 21.05.2012 за вих № 25254/4 накладено арешт на рухоме майно боржника Комунарським відділом державної виконавчої служби ЗМУЮ відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.05.2012 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1463 від 01.02.2012 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення суми боргу в розмірі 9490,58 грн.

- 19.11.2012 за вих. № 18988/10 накладено арешт на рухоме майно боржника Шевченківським ВДВС ЗМУЮ на підставі виконавчого листа 2-960/10 від. 09.02.2011.

Додаткове рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко