Дата документу 07.11.2014
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2014 року м. Мелітополь Справа № 320/7404/14-ц
Провадження №2-н/320/1053/14
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 2058 грн. 97 коп., судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., відповідно до ст..ст.66 68 ЖК України, ст.. 20,21 Закону України «Про житлово комунальні послуги», керуючись ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно довідки від 04.11.2014 року Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки на має можливості з причин що така особа у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована, згідно даних Мелітопольського МВ УДМС України паспорт серії СВ № 516477, виданий 07.08.1997 року Мелітопольським МВ УМВС України) проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (72312, м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 61, р/р 26036300640599 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, код ЗКПО 05541114, МФО 313957, заборгованість за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) грн.. 42 коп., та на р/р 26008962491936, МФО 334851 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, код ЄДРПОУ 0551114, судовий збір в сумі 121(сто двадцять одна) грн. 80 коп..
2.Стягнення є солідарним з ОСОБА_1 , ОСОБА_4.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької областіОСОБА_5
Відповідно до ч. І ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.1051 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч. І ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «» 201 _ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «» 201_ року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області ____ ОСОБА_5
Судове рішення № 41321913, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/7404/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: