Справа № 334/10186/14-ц
Номер провадження 2/334/3602/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Гузейна, ОСОБА_4 Ширіналі-огли про стягнення грошової компенсації,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2014 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка 24 жовтня 2014 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.
В заяві позивачка просить витребувати з чужого незаконного володіння 1/2 частку автомобіля «Nissan Almera», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом стягнення з ОСОБА_3 Гусейна на свою корить відшкодування вартості цього майна в сумі 32 410,00 грн., а також стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Однак, з позову вбачається, що вимоги про стягнення компенсації подані до ОСОБА_3 Гусейна, який мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Камяне, вул. Зарічна 57, яка не відноситься до території Ленінського району м. Запоріжжя.
Вимоги до відповідача ОСОБА_4 Ширіналі-огли про стягнення судових витрат є похідними від основних вимог до ОСОБА_3 Гусейна, а тому повинні розглядатись за місцем помешкання відповідача ОСОБА_3 Гусейна.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачці для подання її відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. ст. 7, 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Гузейна, ОСОБА_4 Ширіналі-огли про стягнення грошової компенсації - повернути позивачці для подання позову відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.
Повернути ОСОБА_2 з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 38025423) ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 324,11 грн. (триста двадцять чотири гривні 11 копійок), згідно квитанції № 0.0.308978321.1 від 20.10.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копі.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 41321742, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/10186/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: