Ухвала суду № 41321432, 02.09.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2777/14-ц

№ 2-п/333/92/14

УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2014 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу у розмірі 8028 грн. 17 коп. та судові витрати.

15.08.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто без його участі та у відсутності його представника. Крім того, до суду було подано заяву про зайнятість адвоката ОСОБА_2 у апеляційному суді Запорізької області, на підтвердження чого надано копію узвали та судової повістки. Також, до суду не надано доказів оплати невизнаних нарахувань з абонентської плати та розрахунку боргу, не встановлено поважності пропуску строку позовної давності саме з нарахувань абонентської плати.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, про день та час розгляду повідомлені належним чином. До суду представник відповідача ОСОБА_2 надала заяву з проханням розглянути заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутності, просить її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не отримував судові повістки у судове засідання на 05.08.2013 року, представник відповідача надавала заяву про відкладення розгляду справи з поважних причин та копії рахунків на сплату житлово-комунальних послуг за квітень 2010 року та січень 2012 року, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати оскаржене заочне рішення суду, так як зазначені обставини, на думку суду, мають істотне значення для вирішення справи і можуть вплинути на рішення суду при повторному розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 176, 208-210, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задовольнити.

Заочне рішення від 05.08.2014 року по цивільній справі за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 год. 00 хв. 16.09.2014 року у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С. Холод