Ухвала суду № 41321366, 23.09.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2554/14-ц

Номер провадження №2/318/599/2014

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.,м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кам»янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Кам»янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 03.09.2014 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме: як вбачалось з матеріалів, що надійшли до суду, до них долучено копію довідки МСЕ-ДНА № 247475 від 22.05.2001 року. Інвалідність встановлена на строк до 01.06.2002 року. Тобто надана була копія довідки, строк дії якої закінчився. Інших документів, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору суду не надано. Таким чином, позивачу необхідно було або сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату або надати документ, що звільняє позивача від сплати судового збору. Судовий збір сплачується на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 31216206700142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38015694, банк УДК у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Згідно до п.6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверждують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо від пропущений із поважних причин.

Таким чином, позивачу необхідно було для підтвердження поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначити в позовній заяві докази на підтвердження цього.

Крім цього, з ксерокопії заповіту від 09.112004 року, що додана до матеріалів справи вбачалось, що у цьому документі відсутня печатка виконавчого комітету Новодніпровської сільської ради. Тому позивачу необхідно було надати суду оригінал заповіту або належно завірену його копію.

Отже, виявлені недоліки не усунуті позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позову (заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кам»янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня