Рішення № 41321216, 04.11.2014, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1402/14-ц

Номер провадження № 2/315/484/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.12.2012 року шлюб з відповідачем розірвано на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області, крім того, вона має доньку ОСОБА_4, 2013 року народження, відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, син знаходиться на її утриманні, угода з відповідачем щодо утримання сина останнім не виконується, відповідач не працює, інвалідом не визнавався, хронічними хворобами не хворіє, має тимчасові заробітки, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття сина.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.12.2012 року шлюб з відповідачем розірвано на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області, вона одружена, має від другого шлюбу доньку ОСОБА_4, 2013 року народження, мешкає в будинку батьків свого чоловіка: не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3 років, отримує державну соціальну допомогу на доньку в розмірі 1012 грн. щомісяця, її чоловік перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній, земельної ділянки, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я, чоловіка та її дітей задовільний, відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, син знаходиться на її утриманні, угода з відповідачем щодо утримання сина останнім не виконується, відповідач не працює, інвалідом не визнавався, хронічними хворобами не хворіє, має тимчасові заробітки, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття сина.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що мешкає в будинку, який належав його покійній матері, не працює, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має непогашений кредит у сумі 500 грн., стан його здоров`я задовільний.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

06.11.2004 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.11.2012 року, яке набрало чинності 04.12.2012 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 18.02.2005 року (а.с.5).

04.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.11.2012 року, що підтверджується копією рішення (а.с.7).

15.03.2013 року позивач зареєструвала другий шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 15.03.2013 року (а.с.4).

Від другого шлюбу позивач має малолітню доньку ОСОБА_4, 2013 року народження.

Син знаходяться на утриманні позивача.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Угоди про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто.

Позивач одружена, має від другого шлюбу доньку ОСОБА_4, 2013 року народження, мешкає в будинку батьків свого чоловіка: не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3 років, отримує державну соціальну допомогу на доньку в розмірі 1012 грн. щомісяця, її чоловік перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній, земельної ділянки, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я, чоловіка та її дітей задовільний.

Відповідач мешкає в будинку, який належав його покійній матері, не працює, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має непогашений кредит у сумі 500 грн., стан його здоров`я задовільний.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст.180 СК України, як мати спільного неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на сина повинен становити 1/4 частину доходів відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір" в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.10.2014 року до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 в дохід держави отримувач коштів: Державний бюджет Гуляйпільського району код ЄДРПОУ 37963916 МФО 813015, банк отримувача: р/р №31213206700101 УДКСУ у Гуляйпільському районі код класифікації доходів: 22030001 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини Гуляйпільський районний суд Запорізької області код ЄДРПОУ 37793795 в сумі 243,60 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 05 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.