Ухвала суду № 41321062, 07.08.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/240/2014(м)

263/13792/13-к

Єдиний унікальний номер 263/13792/13-к Головуючий у першій інстанції Помогайбо В.О.

Номер провадження 11кп/775/240м/2014 доповідач Шапар Ю.І.

Категорія: ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Шапара Ю.І.,

суддів - Шаліної Т.О., Куракової В.В.,

при секретарі - Черниці О.В.,

за участю прокурора - Максименко Н.Г.,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2014 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

засуджено за ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2221 гривні, моральної шкоди - 20000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави за лікування потерпілої ОСОБА_4 4034 гривні 59 копійок,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком суду ОСОБА_3 26 вересня 2013 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_1, де проживає його знайома ОСОБА_5, будучі в стані алкогольного сп'яніння, з метою умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій людині, в процесі раптово виниклої сварки зі своєю знайомою ОСОБА_4, що перебувала там же, взявши в кухонному столі кухонний ніж, безпричинно, умисно наніс останній не менше 12 ударів цим ножем в область обличчя, голови, шиї та рук, супроводжуючи свої дії погрозами вбити потерпілу і зняти з неї скальп, чим заподіяв ОСОБА_4 множинні різані рани обличчя і голови, одну різану рану на другому пальці правої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень; множинні різані рани лівої кисті на тильній і долонній поверхні, на передній поверхні лівого передпліччя та на промені - зап'ястному суглобі з ушкодження сухожилля довгого згинача першого пальця, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; одну колоту рану шиї на правій передньо - бічній поверхні з пошкодженням зовнішньої яремної вени, яка ускладнилася венозною кровотечею, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, в результаті отримання яких ОСОБА_4 знепритомніла. ОСОБА_3, вважаючи, що виконав всі дії, які були необхідні для доведення злочину - умисного вбивства ОСОБА_4, до кінця, залишив ніж на місці злочину і втік з квартири, але злочин не було закінчено з причин, не залежних від його волі, так як потерпілій була своєчасно надана медична допомога працівниками бригади швидкої допомоги, що прибули за викликом сусідки ОСОБА_5 - ОСОБА_6

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить вирок скасувати і призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду. Вказує, що вирок є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки ухвалений суддею одноособово у порушення вимог ч.2 ст.31 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На апеляційну скаргу захисника надійшли заперечення від прокурора, у яких останній вказує, що відповідно до ч.3 ст.68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті. Оскільки санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено максимальний строк покарання 15 років, а дві третини від нього складають 10 років, вважає, що судом не порушені вимоги ч.2 ст.31 КПК України і вирок є законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_2 та прокурора Максименко Н.Г., які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні замаху на умисне вбивство, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини Цього Кодексу.

Санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено максимальний строк покарання 15 років, а дві третини від нього складають 10 років.

Таким чином, оскільки за вчинення злочину, за який засуджено ОСОБА_3, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, доводи апеляційної скарги захисника щодо порушення судом першої інстанції вимог ч.2 ст.31 КПК України є неспроможними, а вирок суду законним та ухваленим у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

Шапар Ю.І. Шаліна Т.О. Куракова В.В.