Справа № 2- 425/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2007 року Братський районний суд
Миколаївській області
У складі: головуючої - судді Кірімової О.М.
при секретарі- Москаленко С. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за позовною заявою ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в особі філії Братського району
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по електроенергії
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" в особі філії Братського району звернулася до суду з позовом про стягнення ізОСОБА_1заборгованості по електроенергії в сумі 1339 грн. 20 коп., а також сплаченого судового збору в сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час порушував правила користування електроенергією, в результаті чого утворилась зазначена заборгованість.
Представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, та пояснила суду, що відповідач, порушуючи п.2.3 Правил користування електроенергією, здійснив накид дротів навантаження на лінію електромереж, в результаті чого незаконно, тривалий час, користувався електроенергією. Різниця між реально спожитою і врахованою електроенергією, що становить 1339 грн. 20 коп., ОСОБА_1в добровільному порядку не сплачена, тому просила суд задовольнити позов в повному обсязі стягнувши з відповідача суму боргу, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі і не заперечував проти стягнення з нього зазначених коштів на користь філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго".
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно із акту (а.с. 5)ОСОБА_1порушив п. 2.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме здійснив накид дротів навантаження на лінію електромереж.
Відповідно до пояснювальної записки працівника філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (а.с. 6), дане порушення було виявлене при черговій перевірці електроустановок споживача 30.04.2007 року.
Сума боргуОСОБА_1перед позивачем, підтверджується розрахунком завданого збитку (а.с. 5 зворот), та становить 1339 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.1997 року, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та у разі порушення правил користування електричною енергією.
Згідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому суд вважає, що вимоги в частині стягнення заборгованості за електроенергію підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь філії Відкритого акціонерного товариства ЕК „Миколаївобленерго" Братського району підлягають судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Всього з відповідача підлягає стягненню 1420 грн. 20 коп. (1339, 20 + 51 + 30 = 1420, 20)
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь філії відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" Братського району р/р 2603631135 МФО 326461
ВАТ „Ощадний банк України" заборгованість за електроенергію в сумі 1339 грн. 20 коп.
Стягнути ізОСОБА_1судовий збір в сумі 51 грн. на користь філії відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" Братського району р/р26008392832001 код 20888973 МФО 326610 „Приватбанк" Миколаївської області
Стягнути ізОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. на користь філії відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" Братського району р/р26008392832001 код 20888973 МФО 326610 „Приватбанк" Миколаївської області
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 4132091, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 31.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-425/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: