Справа № 2-686
2008 рік
2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Енергодар 8 травня 2008 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Сеник Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про розірвання договору кредиту та стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суд з позовом в якому просить розірвати кредитний договір, укладений з відповідачем та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за цим кредитним договором, а також витрати, понесені при зверненні до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, збільшивши їх в частині стягнення заборгованості за кредитним договором до 1335,87 грн. та в їх обґрунтування пояснив, що 14.7.2006 року ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» надала відповідачеві споживчий кредит у розмірі 1800 грн. зі сплатою 27% річних та терміном повернення кредиту до 13.7.2008 року, про що було укладено кредитний договір НОМЕР_1 від 14.7.2006 року. Кредит видавався на поточні потреби.
Відповідно до умов договору, позивач згідно п.2.1. договору, перерахував на цілі визначені договором 1800 грн. Відповідно до п.1.2 договору відповідач повинен був як погашення кредиту та відсотків по ньому, сплачувати до 20-го числа кожного місяця (до 13.7.2008 року включно) по 7 5 грн. на рахунок позивача.
Відповідно до п.4.5 договору, кредит вважається достроково припинений у разі непогашення простроченого чергового платежу за кредитом або несплати процентів у термін, визначений п.4.3. договору.
Відповідно до п.4.1. договору, у разі прострочення позичальником строків платежів (погашення кредити та нарахованих процентів), позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
Окрім того, у відповідності до п.4.2. договору у разі порушення позичальником зобов'язань щодо строків і розміру погашення кредиту та процентів, він зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту.
Станом на 7.5.2008 року, становить:
· заборгованість за кредитом у розмірі 974,66 грн.;
· заборгованість за нарахованими відсотками 1419,34 грн.;
· пеня 114,86 грн.,
загальна сума заборгованості складає 1335,87 грн. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, заперечень проти позову не надіслав, причину та обставини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю або перенесення судового засідання не надіслав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.
Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.52 6 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.54 9 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються наданими доказами: кредитним договором НОМЕР_1 від 14.7.2006 року та розрахунком заборгованості по кредитному договору, відповідач дійсно допустив істотні порушення договору, які на думку суду є підставою для його розірвання та стягнення з відповідача заборгованості.
Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,550, 651, 1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 14.7.2006 року між ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» рахунок 29090315990010 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, код ЕДРПОУ 09313019 суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 14.7.2006 року у розмірі 1335,87 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповіда4а, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом пода4І в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.
Судове рішення № 4132090, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 08.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6862008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: