Ухвала суду № 41320881, 26.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/7079/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/781/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.

Категорія 27 Доповідач Ігнатоля Т.Г.

У Х В А Л А

26 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., одержавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметалстар», ОСОБА_3, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Тофіс-Сервіс», приватне підприємство «Бріанна», про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2014 року у задоволені зазначеного позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ПАТ «ПУМБ» подав апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку, а саме 24 квітня 2014 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «ПУМБ» посилається на те, що копію повного тексту рішення вони отримали лише 14 квітня 2014 року, тому просили поновити пропущений строк.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити ПАТ «ПУМБ» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2014 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметалстар», ОСОБА_3, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Тофіс-Сервіс», приватне підприємство «Бріанна», про звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя