Ухвала суду № 41319915, 24.10.2014, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/809/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ПАТ КБ „Надра в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року ВАТ КБ „Надра в особі філії Вінницьке регіональне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 24.03.2007 року між ВАТ КБ „Надра в особі філії Вінницьке регіональне управління (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), ОСОБА_2 (поручитель) було укладено кредитний договір про видачу кредиту в розмірі 8436 доларів США на придбання автотранспорту з терміном погашення до 24.09.2014 року. Відсотки за користування кредитоим розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14 відсотків річних. Комісія за розрахунки за цим договором складає 2% від суми кредиту і сплачується одноразово на дату видачі/перерахування кредитних коштів. Відповідно до п. 2.2.1. договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1. договору відсотки. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені п.п. 2.2.1., 2.2.2. кредитного договору щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа не вносить суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число не буде погашена заборгованість, позичальник починаючи з 21 числа застосовує до позичальника штрафні санкції, передбаченві договором. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

24.09.2007 року між ОСОБА_3 (поручитель) та позивачем укладено договір поруки відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань, що витікають з кредитного договору.

Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов"язання згідно договору "Автопакет", укладеного 24.03.2007 року, що призвело до виникнення заборгованості позичальника перед банком. Умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни не виконано, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на 24.03.2014 року становить 11736,81 доларів США та 12832,60 грн. грн. в тому числі: кредит в сумі 7266,68 доларів США; відсотки у сумі 4470,13 доларів США; пеня за порушення строку сплати аннуітентного платежу в сумі 1258,53 доларів США, що еквівалентно на вказану дату згідно курсу НБУ - 12832,60 грн..

Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших нарахованих платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. На адресу відповідачів було надіслано досудові вимоги.

04.02.2011 року у зв"язку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи ВАТ "КБ "Надра" на ПАТ "КБ "Надра".

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ВАТ КБ „Надра кредитну заборгованість до договору "Автопакет" №24/09/2007/840-АП/509, що станом на 24.03.2014 року становиить 11736,81 доларів США та 12832,60 грн., в тому числі: кредит в розмірі 7266,68 доларів США, відсотки в розмірі 4470,13 доларів США, пеня за порушення строку сплати аннуітентного платежу в розмірі 1258,53 доларів США, що еквівалентно на вказану дату 12832,60 грн.. Також, банк просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та не повідомили суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідачів, суд вважає за правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що 24.03.2007 року між ВАТ КБ „Надра в особі філії Вінницьке регіональне управління (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), ОСОБА_2 (поручитель) було укладено кредитний договір "Автопакет" про видачу кредиту в розмірі 8436 доларів США на придбання автотранспорту з терміном погашення до 24.09.2014 року (а.с. 8-11). Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14 відсотків річних. Комісія за розрахунки за цим договором складає 2% від суми кредиту і сплачується одноразово на дату видачі/перерахування кредитних коштів. Відповідно до п. 2.2.1. позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1. договору відсотки. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені п.п. 2.2.1., 2.2.2. кредитного договору щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа не вносить суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число не буде погашена заборгованість, позичальник, починаючи з 21 числа застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені договором. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

24.09.2007 року між ОСОБА_3 (поручитель) та позивачем укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань, що витікають з кредитного договору (а.с. 13).

Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов"язання згідно договору "Автопакет", укладеного 24.03.2007 року, що призвело до виникнення заборгованості позичальника перед банком. Умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни не виконано, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на 24.03.2014 року становить 11736,81 доларів США та 12832,60 грн. грн. в тому числі: кредит в сумі 7266,68 доларів США; відсотки у сумі 4470,13 доларів США; пеня за порушення строку сплати аннуітентного платежу в сумі 1258,53 доларів США, що еквівалентно на вказану дату згідно курсу НБУ - 12832,60 грн..

Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших нарахованих платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

В зв"язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов"язань, банком було на їх адресу надіслано досудові вимоги (а.с. 18-20).

04.02.2011 року, у зв"язку зі зміною організаційно-правової форми, змінилась назва юридичної особи ВАТ "КБ "Надра" на ПАТ "КБ "Надра" (а.с. 23,24-26).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов банку є цілком обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягає відшкодуванню відповідачами позивачу, сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом та документально підтверджений судовий збір в розмірі 1325,07 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст. 526, ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554, 629, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, ст..ст. 88, 209, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ВАТ КБ „Надра кредитну заборгованість до договору "Автопакет" №24/09/2007/840-АП/509 в розмірі 11736 (одинадцять тисяч сімсот тридцять шість) доларів США 81 цент та 12832 (дваннадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 60 копійок, в тому числі: кредит в розмірі 7266,68 доларів США; відсотки в розмірі 4470,13 доларів США; пеня за порушення строку сплати аннуітентного платежу в розмірі 1258,53 доларів США, що еквівалентно 12832,60 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра судовий збір в розмірі 1325,07 грн..

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4