Ухвала суду № 41319910, 05.11.2014, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1505/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 14538,80 грн та сплачений судовий збір.

21 жовтня та 5 листопада 2014 року дана справа призначалася до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи, заяви про слухання справи у її відсутності суду не надала.

Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, однак вказав у позовній заяві, що просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, в разі неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи.

Оскільки відповідачка, яка належним чином повідомлена про слухання справи і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3