Стоянова Н.І., дов. № 2196/07-10 від 31.10.06 року.
Від відповідача
не з'явився.
Суть
спору: стягнення 689
грн. 50 коп.
Відповідач
свого представника у судове засідання не
направив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання
належним чином, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України,
неповідомлення стороною про причини неприбуття у судове засідання не є
перешкодою для розгляду справи
Розглянувши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, господарський суд -
встановив:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
(відповідач) зареєстровано як страхувальника на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до ст. 2
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування з
тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими народженням та
похованням” (надалі -Закон).
Відповідно до ст.ст. 23, 27 Закону
страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі внески. Перерахування зазначених сум здійснюється
страхувальниками один раз на місяць у день, встановлений для одержання в
установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.
Відповідно до ст. 30 Закону, якщо
страхувальники порушують порядок використання страхових коштів, до них
застосовуються фінансові санкції.
Відповідно до рішення №НОМЕР_1 (а.с.
5) відповідачу донараховано страхових внесків 427 грн. 33 коп., нарахована пеня
в розмірі 48 грн. 49 коп. та 213 грн. 68 коп. штрафу.
Рішення в установленому порядку не
оскаржено.
Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст. 94,
128 161-163 КАС України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (м. Миколаїв, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Миколаївського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності (м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93, код ЄДРПОУ 20866865) на р/р
37171001000355 (банк УДК Миколаївської області, МФО 826013) 689 грн. 50 коп.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку.
У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
| Суддя | А.К.Семенов
Часті запитання
Який тип судового документу № 413199 ?
Документ № 413199 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 413199 ?
Дата ухвалення - 15.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 413199 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 413199 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 413199, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 413199, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 15.01.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 413199 відноситься до справи № 12/595/06
Це рішення відноситься до справи № 12/595/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
