Ухвала суду № 41319634, 12.11.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

12 листопада 2014 року Справа № 823/3039/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

при секретарі – Шоколенко Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ЄТК «Софос» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЄТК «Софос» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року адміністративний позов приватного підприємства «ЄТК «Софос» задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано рішення державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 19.09.2014 року № 3 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість» (свідоцтво платника ПДВ № 200176521 від 22.05.2014 року; ІНП платника ПДВ 355794023013; ПП «ЄТК «Софос»); зобов’язано державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області вчинити дію щодо поновлення реєстрації приватного підприємства «ЄТК «Софос» код ЄДРПОУ 35579402 (18000, м. Черкаси, пров. Тельмана, 63) платником податку на додану вартість з дня скасування реєстрації; стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «ЄТК «Софос» (18000, м. Черкаси, пров. Тельмана, 63, код ЄДРПОУ 35579402) сплачений судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., згідно квитанції № 2444.147.1 від 06.10.2014р.

В подальшому судом встановлено, що при написанні постанови від 05.11.2014 року судом було допущено описку у вступній частині постанови, а саме: зазначено час проголошення вступної та резолютивної частини постанови « 15 год. 40 хв.» замість « 10 год. 41 хв.».

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена в постанові описка підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі № 823/3039/14 за позовом приватного підприємства «ЄТК «Софос» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, зазначивши у вступній частині постанови час проголошення вступної та резолютивної частини постанови « 10 год. 41 хв.» замість « 15 год. 40 хв.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Гайдаш