Ухвала суду № 41319586, 10.11.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2014 року

813/7139/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправною і скасування постанови № 595-ЦА-УП-Е від 01.10.2014 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та розпорядження № 156- ЦА-УП-Е від 01.10.2014 року про усунення порушень законодавства про цінні папери

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною і скасування постанови № 595-ЦА-УП-Е від 01.10.2014 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та розпорядження № 156- ЦА-УП-Е від 01.10.2014 року про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Ухвалою судді від 23.10.2014 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків до 07.11.2014 року у спосіб – виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати суду документ (оригінал квитанції) про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового та немайнового характеру.

На виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху представником позивача через канцелярію суду 03.11.2014 року надано листа у якому зазначено, що таким листом позивач долучає оригінал меморіального ордеру № 19263 від 31.10.2014 року про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру. Документи про сплату банком судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру були подані з позовною заявою.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», розмір мінімальної заробітної плати становить з 01.01.2014 року 1218,00 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 6 «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач на вимогу суду подав документ про сплату судового збору лише в сумі 73,08 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру у якому зазначено призначення платежу – «Судовий збір за позовом ПАТ «Кредобанк» Львівський окружний адмінсуд згідно розпорядження згідно розпорядження 3090 від 30.10.2014 року без ПДВ».

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем крім іншого також оскаржується постанова № 595-ЦА-УП-Е від 01.10.2014 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів про стягнення виконавчого збору у розмірі 1700,00 грн., відповідно, сума судового збору за подання позову майнового характеру в контексті п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становитиме 182,70 грн.

Однак, позивачем при поданні позовної заяви було додано меморіальний ордер № 18269 від 16.10.2014 року на суму 18,27 грн. із зазначенням призначення платежу – «Судовий збір за позовом ПАТ «Кредобанк», Львівський окружний адмінсуд згідно розпорядження № 2945 від 16.10.2014 року без ПДВ» та меморіальний ордер № 18508 від 21.10.2014 року на суму 164,43 грн. із зазначенням призначення платежу – «Судовий збір за забезпечення адміністративного позову ПАТ «Кредобанк», Львівський окружний адмінсуд згідно розпорядження № 2969 від 20.10.2014 року без ПДВ». Жодного іншого документу про сплату судового збору за вищевказану позову вимогу майнового характеру позивачем до позовної заяви не долучено, на виконання вимог ухвали від 23.10.2014 року про залишення позовної заяви без руху не надано.

Відтак, позивач – Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» станом на 10.11.2014 року, не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправною і скасування постанови № 595-ЦА-УП-Е від 01.10.2014 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та розпорядження № 156- ЦА-УП-Е від 01.10.2014 року про усунення порушень законодавства про цінні папери

повернути.

2. Сплачену суму судового збору на підставі меморіальних ордерів № 18269 від 16.10.2014 року в розмірі 18,27 грн., № 18508 від 21.10.2014 року в розмірі 164,43 грн., № 19263 від 31.10.2014 року в розмірі 73,08 грн. повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.