Ухвала суду № 41319454, 12.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р.

Справа № 916/3596/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Шевченка В.В.

(Склад судової колегії Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 2787від 11.11.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»

на рішення господарського суду Одеської області від « 02» жовтня 2014 року, повний текст якого складено та підписано « 06» жовтня 2014 року

по справі № 916/3266/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»

про стягнення 190 142,87 грн.

в с т а н о в и в :

05.11.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» на рішення господарського суду Одеської області від « 02» жовтня 2014 року по справі № 916/3266/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» про стягнення 190 142,87 грн.

Дана апеляційна скарга 10.11.2014 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Зазначена вище апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на її подання, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку із тим, що оскаржуване рішення винесено 02.10.2014 року, повний текст якого складено та підписано 06 жовтня 2014 року, а отримана відповідачем 11.10.2014 року, що документально підтверджується. Проте за твердженням скаржника, своєчасно подати скаргу можливості не було, оскільки генеральний директор товариства перебував у відпустці, що підтверджується наказом, а виконавчий директор товариства перебував у службовому відрядженні, що також документально підтверджується наказом.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –

у х в а л и л а :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „09” грудня 2014 року о 10:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.В. Шевченко