Рішення № 41319260, 03.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 р. Справа № 914/2983/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, вул. І.Франка, 61, м. Львів; ідент.код 20812013)

до Відповідача: Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. В.Великого, 85; ідент.код 00992450)

про стягнення штрафу та пені у сумі 59 700,00грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Оленюк С.Л. - Довіреність від 16.07.2014;

Відповідача: Левицький В.О. - Довіреність від 15.10.2014.

Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявлено позов до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» з вимогами про стягнення:

- суми штрафу (30 000,00грн.), передбаченого Рішенням адміністративної колегії ЛОТВ Антимонопольного комітету України №118 від 13.06.2013;

- суми пені (29 700,00грн.), нарахованої за несплату штрафу у встановлений строк.

Представник Позивача зазначив про підтримання Львівським обласним територіальним відділенням АМКУ заявлених вимог та надав пояснення по суті спору.

16.10.2014 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання, у якому зазначено про факт сплати Підприємством штрафу.

Представник Відповідача зазначив, що штраф сплачено Підприємством (частинами) у листопаді-грудні 2013 року та у липні місяці 2014 року.

30.10.2014 Позивачем подано Заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначено:

-про фактичну сплату Відповідачем (у листопаді-грудні місяцях 2013 року та липні місяці 2014 року) суми штрафу, а також - пені у сумі 1 000,00грн.;

-про зменшення суми пені до 19 700,00грн., - у зв'язку з уточненням розрахунку.

Оскільки у зазначеній Заяві наявна лише вимога про стягнення з Відповідача пені (у зменшеному розмірі), 03.11.2014 Позивачем подано також Заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення штрафу (у зв'язку з фактом добровільної його сплати Відповідачем).

Суд, керуючись нормами ч.ч.4, 6 ст.22 ГПКУ, прийняв зменшення розміру позовних вимог.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено:

Адміністративною колегією Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України розглянуто справу №3-13-19/2013 щодо порушення законодавства про захист економічної конкуренції Державним підприємством «Рава-Руське лісове господарство» та постановлено Рішення №118 від 13.06.2013, яким:

-визнано, що Державне підприємство «Рава-Руське лісове господарство» вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції (передбачене п.13 ст.50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції») у вигляді неподання витребуваної інформації у встановлені строки;

-накладено на Підприємтсво штраф у розмірі 30 000,00грн.

Господарським судом Львівської області розглянуто справу №914/3279/13 за позовом Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» про визнання недійсним зазначеного Рішення Позивача та 23.10.2013 винесено Ухвалу про припинення провадження у справі (у зв'язку з відмовою від позову).

Так як Рішення Позивача, згідно з нормою ч.2 ст.56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», є обов'язковим до виконання, тому, - у Відповідача виник обов'язок з виконання Рішення №118 від 13.06.2013 стосовно сплати штрафу у сумі 30 000,00грн. у строк, який додатково встановлено Рішенням Позивача №277 від 25.10.2013 (у справі №3-13) про розстрочення виконання Рішення №118 із наступним порядком сплати коштів:

-у листопаді місяці 2013 року - квітні місяці 2014 року - по 4 000,00грн. щомісяця;

-у травні місяці 2014 року - 6 000,00грн.

Проте, Відповідачем лише частково дотримано встановлений Позивачем графік сплати суми штрафу (у листопаді та грудні місяцях 2013 року), так як кошти, які підлягали сплаті у січні-травні місяцях 2014 року, у сумі 22 000,00грн., сплачено лише 16.07.2014.

Факт несвоєчасного виконання Відповідачем обов'язку зі сплати частини штрафу (у сумі 22 000,00грн.) зумовив нарахування Позивачем, згідно з нормою ч.5 ст.56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», пені у розмірі 1,5% від повної суми штрафу (встановленої Рішенням №118) за кожен день прострочення. Сума пені складає 19 700,00грн. (з врахуванням факту сплати Відповідачем 16.07.2014 пені у сумі 1 000,00грн.).

Оскільки Рішення Позивача (№118 від 13.06.2013) є обов'язковим до виконання, тому, факт прострочення Відповідачем його виконання зумовлює наявність підстав для задоволення судом позовної вимоги про стягнення пені у сумі 19 700,00грн.

Відповідно до норм ст.ст.22 (ч.4, 6), 78 (ч.1), 80 (п.4 ч.1) ГПКУ, - наявні підстави для прийняття судом заявленої Позивачем відмови від позовної вимоги про стягнення штрафу та припинення провадження у справі, у зазначеній частині позову.

Згідно з нормами ст.ст.49 (ч.ч.1, 2), 80 (ч.3) ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 6, 50, 52, 56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 78, 80 (ч.ч.1 (п.4),3), 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Прийняти відмову від позовної вимоги про стягнення штрафу.

2.Провадження у справі №914/2983/14, у частині позовних вимог про стягнення штрафу, - припинити.

3.Позов стосовно решти позовних вимог - задовольнити повністю.

4.Стягнути з Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. В.Великого, 85; ідент.код 00992450) у дохід Державного бюджету України пеню у сумі 19 700,00грн.

5.Стягнути з Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. В.Великого, 85; ідент.код 00992450) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827,00грн.

6. Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 10.11.2014р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.