ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.14р. Справа № 904/7114/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 55 198 грн. 40 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Артьомова Ю.С.- представник, дов. від 19.04.2013р. №1145-О;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 55 198 грн. 40 коп., що складає 44 000 грн. 00 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору банківського обслуговування від 25.08.2011р. б/н, 6 971 грн. 55 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 940 грн. 14 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 2 286 грн. 71 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, у заяві (вх.№69970/14 від 11.11.2014р.), що надійшла засобами електронного зв'язку просить розгляд справи №904/7114/14 перенести на інший час, у зв'язку з неможливістю з'явитися до суду через хворобу.
Позивач у поясненнях (вх.№69944/14 від 11.11.2014р.) щодо нарахування комісії за договором зазначає, що: - пунктами 3.2.1.4.4. клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту у відповідності з підпунктами 3.2.1.1.6,3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо по кредиту, який існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому умовами та правилами пред'явлення банківських послуг; - банк може на свій розсуд не стягувати вказану комісію у випадку, якщо максимальне сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень.
Також позивач у клопотанні (вх.№70225/14 від 11.11.2014р.) просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 02.12.2014р.
У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а заява відповідача задоволенню.
Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 02.12.2014р.
Відкласти розгляд справи на 02.12.2014р. на 11:50 хв., каб. № 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту (повторно);
- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам (повторно);
- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії.
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- забезпечити проведення звірки;
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 41319123, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7114/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: