Справа № 820/18401/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 листопада 2014 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського голови, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання розпорядження недійсним ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд Визнати незаконним і скасувати розпорядження Харківського міського голови №5001 від 05.11.2012 року про оформлення права власності на нежитлові приміщення підвалу №V, 1-3,1-6 площею 53,4 кв. м в Літ. «А-3» по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2. .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (що станом на момент звернення з позовом складає 73,08 грн.) .
Реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, код ЄДРПОУ 34390710, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківській області, код: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: Судовий збір.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Судом встановлено, що позивач не надав копій позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для всіх відповідачів ( для чотирьох відповідачів надано лише 2 копії позову з додатками).
Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суд зазначає, що в позовній вимоги звернені до Харківського міського голови, у той час коли відповідачами в позовній заяві окрім Харківського міського голови зазначено: Виконавчий комітет Харківської міської ради, Харківська міська рада, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" без зазначення позовних вимог до них.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законодавством або докази звільнення позивача від сплати судового збору , копії позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для всіх відповідача, письмове пояснення (або уточнену позовну заяву) з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України,суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського голови, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання розпорядження недійсним - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали невідкладно направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М. Шляхова
Судове рішення № 41319027, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/18401/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: