Ухвала суду № 41318692, 24.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2014 року № 804/94/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Захарчук Н.В.

при секретарі Кузнецов С.М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання про продовження зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа", ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, щодо не виправлення технічної помилки у картографічній документації Державного земельного кадастру, яка полягає у тому, що земельна ділянка з кадастровим номером -1210100000:09:032:0038, яка розташована за адресою АДРЕСА_3, м. Дніпропетровськ і належить ОСОБА_1 на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 131409 від 30.01.2009 р., в картографічній документації Державного земельного кадастру розташована під домоволодінням АДРЕСА_1, а земельна ділянка з кадастровим номером - 1210100000:09:032:0044, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, м. Дніпропетровськ і належить громадянину ОСОБА_2 на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 901073 від 09.11.2007, в картографічній документації Державного земельного кадастру, розташована під домоволодінням АДРЕСА_3

2. Зобов'язати Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області виправити технічну помилку у картографічній документації Державного земельного кадастру шляхом внесення змін до картографічної документації Державного земельного кадастру, відповідно до яких (змін) межі земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:09:032:0038, яка має адресу: АДРЕСА_3 у м. Дніпропетровську і належить ОСОБА_1 на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 131409 від 30.01.2009 р. і на якій розміщене домоволодіння АДРЕСА_3 у м. Дніпропетровську, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу серії ВКС № 425353 від 29.01.2008 року, у картографічній документації Державного земельного кадастру будуть відповідати твердим межам цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі №804/94/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до 18 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

24 липня 2014 року від представника позивача надійшла заява про продовження зупинення провадження по справі у зв'язку із виготовленням документації із землеустрою та оцінки земель, електронного документу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №804/94/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку із необхідністю надання часу для надання до суду додаткових доказів до 01.09.2014 року.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 - надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили продоження зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Захарчук