ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2014 року № 813/1092/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року у справі № 813/1092/14 за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а:
28.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови від 06.10.2014 року у справі № 813/1092/14 за позовом прокурора Городоцького району Львівської області та просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою у задоволені адміністративного позову прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Бартатівської міської ради до Городоцької районної державної адміністрації від 29.12.2012 року № 1135 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення ОСГ"та від 29.12.2012 року № 1136 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення ОСГ" відмовити у повному обсязі у зв'язку із нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач не належить до осіб, що звільняються від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин, оскільки заявником до матеріалів заяви не було долучено квитанції про сплату судового збору, таку заяву належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
у х в а л и л а :
заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк до 18 листопада 2014 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до заяви квитанції про оплату судового збору за подання даної заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.
Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Потабенко В.А.
Судове рішення № 41318397, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/1092/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: