Ухвала суду № 41318335, 23.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2014 р. Справа № 804/16849/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю:

представника позивача: Сопрунова А.В.,

представника відповідача: Конько О.С.,

представника відповідача: Ваховської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 26.11.2013 № 0000601501, від 27.11.2013 № 0000591501,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про :

- скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 27.11.2013 № 0000591501, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2013 року у розмірі 672060,00 грн.;

- скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 26.11.2013 № 0000601501, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД» зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість за червень 2012 року у розмірі 557516,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 804/16849/13-а та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2014.

Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від адміністративного позову в частині скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 27.11.2013 № 0000591501 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 450,00 грн. Вказана заява мотивована тим, що позивачем до складу податкового кредиту у червні 2013 року було двічі включено суду податку на додану вартість у розмірі 450,00 грн. на підставі податкової накладної від 07.07.2012 № 35.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечив.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову в частині заявлених позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї- небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД» від адміністративного позову в частині скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 27.11.2013 № 0000591501 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 450,00 грн.

Провадження у справі № 804/16849/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в частині заявлених позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 27.11.2013 № 0000591501 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 450,00 грн. закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення до суду з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 27 червня 2014 року .

Суддя О.В. Царікова