Ухвала суду № 41318294, 09.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1602/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 816/1602/14 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 44 965,68 грн.

21.07.2014 року від Харківського національного університету внутрішніх справ до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення витрат пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України по справі № 816/1602/14, виданого 30.07.2014 Полтавським окружним адміністративним судом на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2014.

В судове засідання заявник явку свого уповноваженого представника не забезпечив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В обґрунтування заяви зазначав, що у виконавчому листі не зазначена дата народження боржника, яка вказана у договорі про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі міністерства внутрішніх справ України, а це в свою чергу унеможливлює відкриття виконавчого провадження з примусового виконання.

ОСОБА_1 в судове засдіання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 259 КАС України).

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням скорочених строків розгляду заяви, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних в ній доказів.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 44 965,68 грн (а.с. 33-34).

На виконання вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення витрат зі сплати судового збору 30.07.2014 видано виконавчий лист (а.с 50).

Через відсутність у виконавчому листі дати народження боржника, що тим самим ускладнює його виконання, Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у Договорі про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ від 01.09.2010 № 5503 - 10ім/Пл, укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справи, ОСОБА_1 та УМВС України в Полтавській області був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, в якому зокрема наявні відомості щодо дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З огляду на відсутність у виконавчому листі дати народження боржника, що тим самим позбавляє можливості виконати судове рішення, суд вбачає за можливе задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 816/1602/14 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 816/1602/14, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 30.07.2014 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, вказавши в ньому дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвалив повному обсязі.

Суддя Л.О. Єресько