ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2014 року справа № 187/1145/13-а(2-а/0187/2/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014р. у справі №187/1145/13-а (2-а/0187/2/14) за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про визнання протиправними дій та скасування процесуальних документів, вимогам КАС України,-
в с т а н о в и в:
Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014р. у справі №187/1145/13-а (2-а/0187/2/14) позовні вимоги задоволено (суддя - Іщенко І.М.) /а.с. 151-158/.
ОСОБА_1, яка не брала участі у справі під час розгляду даної справи судом першої інстанції, але вважає що вищезазначене рішення суду першої інстанції стосується її прав та охоронюваних законом інтересів, не погодившись з постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014р. у справі №187/1145/13-а (2-а/0187/2/14) подала до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, яка зареєстрована судом першої інстанції 07.03.2014р. / а.с. 195-200,208/.
25.03.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду / а.с. 194/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано у строк до 17.04.2014р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.
Копія вищезазначеної ухвали, 28.03.2014р. була направлена судом на адресу ОСОБА_1, але станом на 28.04.2014р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії ухвали суду від 28.03.2014р..
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 28.03.2014р. строк на усунення недоліків апеляційної ОСОБА_1 на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014р. у справі №187/1145/13-а (2-а/0187/2/14) та зобов'язати заявника у строк до 28.05.2014р. усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 28.03.2014р., а саме:
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 292,32грн. ((реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Керуючись ст. 102 КАС України, -
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014р. у справі №187/1145/13-а (2-а/0187/2/14) і зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 28 травня 2014 р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014р. у справі №187/1145/13-а (2-а/0187/2/14).
Копію даної ухвали направити заявнику для виконання.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 41318226, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/1145/13-а(2-а/0187/2/14). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: