Ухвала суду № 41318207, 19.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. справа № 1121/1741/12(2а-1121/207/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності відповідача з питання виконання судового рішення та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2012 року була залишена без руху.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 12 квітня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу, судовий збір складає 53,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір позивачем не сплачено.

За таких обставин, ухвалою суду апеляційної інстанції від 16 липня 2012 року було залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк до 10 вересня 2012 року для усунення недоліків шляхом направлення до суду оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 53,65 грн.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

Проте, на адресу суду апеляційної інстанції до цього часу поштове повідомлення не повернулося, а отже докази отримання апелянтом зазначеної ухвали суду відсутні.

Враховуючи зазначене, позивачу слід внести суму у розмірі 53,65 грн. на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

У зв'язку з наведеним вважаю, що заявник апеляційної скарги з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2012 року до 29 березня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.