Ухвала суду № 41318199, 08.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р.

справа № 1170/2а-5165/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Екологія»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі за позовом Приватного підприємства «Екологія»до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, –

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у задоволенні позову Приватного підприємства «Екологія»відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 18 травня 2012 року, згідно відмітки поштового штемпеля на конверті, Приватне підприємство «Екологія»подало апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови позивачу вручено 07 травня 2012 року, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні (а.с. 165). Водночас, в апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копію постанови отримано ним 08 травня 2012 року. Отже, відомості про дату отримання копії постанови є суперечливими.

Апеляційну скаргу позивачем подано 18 травня 2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку апеляційного оскарження позивачем не порушено, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та навести підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху.

У зв’язку з тим, що на адресу суду апеляційної інстанції повернувся конверт, в якому містилася ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 27 червня 2012 року, з відміткою поштового відділення «адресат вибув», суд вважає за необхідне повторно встановити термін для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Екологія»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року залишити - без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків апеляційної скарги до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.