Ухвала суду № 41318077, 10.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/4939/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року,

у справі №910/4939/13 (суддя Мандриченко О.В.),

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс»

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1)Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві

2)ОСОБА_3

3)ОСОБА_2

про визнання протоколу торгів недійсними та визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «ТД «Еліт Сервіс» треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1)Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, 2)ОСОБА_3 3)ОСОБА_2 про визнання протоколу торгів недійсними та визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року по справі №910/4939/13 позов задоволено частково (том 5, а.с. 128-137).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року у справі №910/4939/13 та прийняти нове, яким припинити провадження у справі.

Крім того, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року. Клопотання мотивоване тим що, при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення 07 жовтня 2014 року, скаржник не був присутній в судовому засіданні, про зміст оскаржуваного рішення стало відомо 28.10.2014 року з ЄДРСР, після чого була подана заява до місцевого господарського суду про видачу копії рішення.

За таких обставин, на думку скаржника, процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року та матеріали справи №910/4939/13 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Відповідно до протоколу судового засідання від 07 жовтня 2014 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (повний текст від 16.10.2014р.), ОСОБА_2 був відсутній (том 5, а.с.126), тому не знав про існування оскаржуваного рішення. Дізнавшись з ЄДРСР про зміст рішення, останнім була подана заява від 28.10.2014 року про видачу копії рішення (том 5, а.с. 152), тому скаржник не мав змоги в строк звернутись з апеляційною скаргою.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року - задовольнити.

2.Відновити ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року.

3.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року у справі №910/4939/13 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/4939/13 на 25 листопада 2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5.Позивачу, відповідачу, третім особам 1 та 2 - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

В.Г. Суховий