Ухвала суду № 41317898, 11.11.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/9/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - представник не з'явився,

відповідача: Чопської митниці Міндоходів - представник не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувася до суду з адміністративним позовом до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року у справі №2а-0770/2371/11 за період 20.12.2011 року по 23.12.2012 року.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року вказане рішення Закарпатського окружного адміністративного суду змінено, в частині визначення суми заборгованості по середньому заробітку за час вимушеного рогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року №К/800/47734/13 постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі 2а/9/13-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інсттанції.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року дану справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися хоча про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

10.11.2014 року через канцелярію Закарпатського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 було подано заяву про відкликання позовної заяви та залишення такої без розгляду.

Окрім того, 10.11.2014 року представник Відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. В своєму клопотання від 10.11.2014 року проти заяви позивача щодо залишення даного адміністративного позову без розгляду не заперечив.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу- - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.Ю. Дору