Рішення № 41317503, 10.11.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.2014 Справа № 920/1544/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 5 914 грн. 00 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - С.О.Зякун (довіреність № 10-19/17-Д/42 від 26.06.2014)

від відповідача - Н.В.Дудник (довіреність № 01/6155 від 24.12.2013)

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

В судовому засіданні, розпочатому 16.10.2014, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін оголошувалась перерва до 10.11.2014.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на сою користь 5914 грн. 00 коп., у тому числі 2966 грн. 40 коп. двократної вартості фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії (на рахунок із спеціальним режимом використання), 1651 грн. 17 коп. пені, 380 грн. 15 коп. - суму 3% річних, 916 грн. 28 коп. інфляційних збитків, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у поданому відзиві суму заборгованості визнає, несплату пояснює скрутним фінансовим становищем, у зв'язку з чим просить суд зменшити суму пені, нараховану позивачем, на 90%, а також відстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти зменшення суми пені та розстрочення виконання рішення заперечував, посилаючись на незначний розмір заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14.11.2005 між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» (позивачем у справі) та Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради (відповідачем у справі) був укладений договір № 313 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику (позивачу) її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов вказаного договору та додатків до нього, що є невід'ємними частинами договору.

В договорі також вказано, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення інших питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 4.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальна організація) забезпечує рівень надійності електропостачання відповідно до узгодженої в договорі категорії з надійності електропостачання.

У відповідності до п. 4.2.2. договору № 313, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №441 від 24.03.1999, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії визначених згідно із розділом 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Пунктом 4.4 Правил користування електричною енергією, а також п. 6 додатку №4 до договору, передбачено право відповідача протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Згідно п. 5.2. укладеного між сторонами договору, договірна величина споживання електричної енергії коригується постачальником протягом поточного розрахункового періоду при письмовому зверненні споживача, у разі відсутності, на момент звернення боргу за минулий розрахунковий період, здійснення сплати поточних платежів згідно п. 2 додатку № 4 до цього договору, а також дотримання узгоджених графіків погашення заборгованості.

Відповідачу на червень 2014 року по об'єкту КНС - 6 по вул. Прокоф'єва були доведені договірні величини споживання в обсязі 70 000 кВт год.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично у червні поточного року відповідач спожив електроенергії 72 714 кВт год., що підтверджується актом про обсяги переданої (спожитої) споживачем електроенергії протягом розрахункового періоду червня, рахунком до оплати.

Жодних письмових звернень від відповідача про коригування договірної величини споживання електричної енергії на адресу позивача не надходило. Відповідно, позивачем на адресу відповідача було направлене повідомлення №1/2455 від 17.06.2014 про перевищення договірних величин споживання електричної енергії в обсязі 2714 кВт год. (72 714 кВт год. фактично спожитої електроенергії - 70 000 кВт год. договірна величина = 2714 кВт год. - різниця між фактично спожитою та договірною величиною).

Відповідачу було виставлено рахунок №11/4797 від 16.06.2014 на суму - 2966,40 грн. Відповідно до п. 6 Порядку розрахунків, який є додатком № 4 до укладеного договору № 313 про постачання електричної енергії рахунок на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії має бути сплачений відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 193 Господарського кодексу України, яка також передбачає, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак на даний час вищевказаний рахунок на погашення двократної вартості різниці фактично спожитої електричної енергії та її договірної величини відповідно до умов договору про постачання електричної енергії відповідачем не сплачений, що порушило права позивача та змусило його звернутись за захистом своїх прав до господарського суду з даним позовом.

Враховуючи, що факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а відповідачем, у свою чергу, не було подано аргументованих заперечень вимогам позивача чи доказів погашення суми заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 2966,40 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 4.2.1 Договору визначено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 4 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені визначається в окремому рахунку.

Крім того, відповідно до п.5 додатку № 4 до договору № 313 у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування;

- 3% річних з простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Внаслідок порушення грошових зобов'язань, згідно п. 4.2.1. укладеного договору відповідачу була нарахована пеня, розмір становить 1651 грн. 17 коп.

До того ж, на підставі положень ст. 625 ЦК України, беручи до уваги неналежне виконання грошових зобов'язань, відповідачу були нараховані збитки з урахуванням встановленого індексу інфляції - 916 грн. 28 коп. та 3 % річних в сумі - 380 грн. 15 коп.

Відповідно до п. 6 додатку №4 до договору рахунки для оплати пені, 3% річних, інфляційні нарахування, виписуються постачальником окремо та надаються споживачу.

Виставлені позивачем рахунки про сплату вищевказаних сум у строки, передбачені договором та законодавством, відповідачем оплачені не були.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача сум пені, 3% річних та інфляційних збитків є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом.

Разом з тим, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача щодо зменшення суми нарахованої пені.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Беручи до уваги той факт, що відповідно до звіту про фінансові результати за перше півріччя 2014 року збиток відповідача склав 34023 грн., суд вважає такі обставини винятковими, в зв'язку з чим зменшує розмір пені на 30 % та зазначає, що сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 1 155 грн. 82 коп.

Розглянувши заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення на шість місяців, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи те, що на даний час діяльність відповідача є збитковою, що може негативно відбитись на виконанні судового рішенні у встановлені строки, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та про відстрочення виконання рішення у даній справі на два місяці до 10.01.2015.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9; код ЄДРПОУ 03352455) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 9; код ЄДРПОУ 24000329) на рахунок із спеціальним режимом використання № 260383100416 в філії Сумське ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 33756, код 24000329, двократну вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в сумі 2966 грн. 40 коп.; на рахунок № 26001060500505 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код 24000329, пеню в сумі 1155 грн. 82 коп., 380 грн. 15 коп. суму 3% річних, 916 грн. 28 коп. інфляційних збитків, 1827 грн. 00 коп. витрат позивача по сплаті судового збору, відстрочивши виконання рішення до 10.01.2015.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.11.2014.

Суддя В.Л.Котельницька