Ухвала суду № 41316408, 11.11.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 920/1280/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву від 04.11.2014р. № 697 Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» про розстрочку виконання рішення суду та матеріали справи № 920/1280/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до відповідача: Комунального підприємства Білопільської міської ради "Теплосервіс Білопілля", м. Білопілля, про стягнення 15315,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014р. до господарського суду Сумської області надійшла заява відповідача по справі № 920/1280/14 , в якій він просить розстрочити виконання КП «Теплосервіс Білопілля» наказу № 920/1248/14 виданого 26.09.2014р. господарським судом Сумської області про стягнення з Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» на користь ПАТ НАК «Нафтогаз України» 10248,91 грн.; наказу № 920/1280/14 виданого 26.09.2014р. господарським судом Сумської області про стягнення з Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» на користь ПАТ НАК «Нафтогаз України» 17142,68 грн. з наступним графіком погашення боргу ( загальна сума боргу 27391,59 грн.): грудень 2014р. - 4565,26 грн., січень 2015р. 4565,26 грн., лютий 2015р. -4565,26 грн., березень 2015р. - 4565,26 грн., квітень 2015р. - 4565,26 грн., травень 2015р.- 4565,29 грн.

До заяви додана ксерокопія наказу господарського суду Сумської області від 26.09.2014р. по справі № 1280/14, який на адресу відповідача судом не направлявся і не зрозуміло, яким чином відповідач зміг зняти ксерокопію зазначеного наказу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, тобто суд може своєю ухвалою розстрочити виконання рішення по одній конкретній справі, а не по двох різних справах, як то зазначає заявник.

Таким чином , заява від 04.11.2014р. № 697 про розстрочку виконання рішення суду подана заявником з порушенням вимог ст.121 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Повернути заяву від 04.11.2014р. № 697 про розстрочку виконання рішення суду заявникові -Комунальному підприємству Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» ( 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна,87).

Додаток: заява від 04.11.2014р. № 697 про розстрочку виконання рішення суду на 2-х аркушах, копія наказу від 26.09.2014р. № 920/1280/14 на 1 аркуші, постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2014р. на 2-х аркушах, інформація про юридичну особу на 2-х аркушах.

Суддя В.М. Моїсеєнко