Ухвала суду № 41315772, 11.11.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/9170/14-ц

4-с/727/58/14

У Х В А Л А

ІМЯМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Данилюка М.І.

При секретарі: Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2, суд, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду скаргою на неправомірну бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управляння юстиції ОСОБА_2.

В своїй скарзі посилалася на те, що державним виконавцем Шевченківського ВДВС ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці № 2 - 2341/2012 від 18.10.2012 року, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 на його користь були порушені вимоги ч.3 ст..58 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме йому як стягувачу не було повідомлено рекомендованим листом про визначення вартості чи оцінки майна боржника-квартири №33 в будинку №9 по пл..Соборна в м.Чернівці.

Просить визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 в частині неповідомлення його як стягувача про визначення вартості чи оцінки квартири за адресою м.Чернівці площа Соборна АДРЕСА_1 - неправомірною. Зобов'язати державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 усунути визнані судом порушення норм законодавства. Заборонити державному виконавцю Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 видавати на підставі протоколу прилюдних торгів № 8804 акт державного виконавця про реалізацію квартири за адресою м.Чернівці площа Соборна АДРЕСА_1.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та підтвердив викладені в ній обставини.

Державний виконавець Громова Л.В. в судовому засіданні скаргу не визнала та просила в її задоволенні відмовити з підстав викладених в запереченнях.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області знаходиться виконавче провадження №ВП 35148645 з примусового виконання виконавчого листа №2-2341/2012 виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, яке відкрито 09 листопада 2012 року.

Відповідно до ст..383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд вважає, що діями державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 не порушено право ОСОБА_1, як стягувача у виконавчому провадженні на отримання справедливої оцінки майна боржника ОСОБА_3.

Згідно пункту 3 статті 58 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня

надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи

перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у Шевченківському ВДВС Чернівецького МУЮ знаходиться виконавчий напис №1479 від 20.06.2012 року, виданий приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на квартиру №33 в будинку №9 по пл..Соборна в м.Чернівці, що належить ОСОБА_3 у межах суми 301899,92 грн. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» та виконачий лист №2-2341/2012 від 25.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 800000,00 грн. По даних виконавчих провадженнях ОСОБА_1 являється одночасно стягувачем та представником боржника за довіреністю ОСОБА_3

Під час виконання виконавчого напису з метою задоволення законних вимог іпотекодержателя державним виконавцем 02.04.2014 року було описано та накладено арешт на іпотечне нерухоме майно, а саме: квартиру №33, загальною площею 44,30 кв.м., в тому числі житловою площею 20,30 кв.м., що знаходиться в м. Чернівці, площа Соборна,9.

06.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні - ОСОБА_5. Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності вартість майна становить 350 085 (триста п'ятдесят тисяч вісімдесят п'ять) гривень без урахування ПДВ.

27.05.2014 року у відповідності до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», Шевченківським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції було направлено сторонам виконавчого провадження за адресами : ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 АДРЕСА_3 повідомлення про визначення вартості, оцінки майна боржника, а саме: однокімнатної квартири №33, загальною площею 44,30 кв.м., в тому числі житловою площею 20,30 кв.м., що знаходиться в м. Чернівці, площа Соборна, 9 та належить ОСОБА_3.

10.06.2014 року на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби надійшло заперечення від ОСОБА_1 проти результатів оцінки початкової вартості зазначеної квартири, проведеної суб'єктом оціночної діяльності -суб'єктом господарювання ОСОБА_5.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 був повідомлений про визначення вартості, оцінки майна боржника. Дії державного виконавця відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» та ЦПК України, при цьому права і свободи скаржника порушено не було, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст..383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Данилюк