Ухвала суду № 41315354, 11.11.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

11.11.2014

Справа № 696/1601/14-ц

2/696/456/14

Ухвала

при призначення судової автотоварознавчої експертизи

11 листопада 2014 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого -судді: Коваленка В.І.

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Камянка справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна м. Київ (надалі ПАТ Страхова компанія ПЗУ Україна) до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон м. Киїів (надалі ПАТ страхова компанія Еталон), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ПАТ Страхова компанія ПЗУ Україна предявила до суду позов до ОСОБА_1, ПАТ страхова компанія Еталон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки страхове відшкодування становить 261 797,40 грн., а згідно довідки №119/14 від 07.11.2014 р., яка видана експертом ОСОБА_3, в якій зазначено, що середня ринкова вартість такого КТЗ, як пошкоджений автомобіль на момент ДТП становила 362413,00 грн. У той же час, ринкова вартість нового ТЗ, аналогічгного пошкодженому, 532114,00 грн.

Згідно ж оцінки ФОП ОСОБА_4 вартість пошкодженого автомобіля на момент ДТП становила 615214,60 грн. (тобто вартість не нового ТЗ, що був у користуванні, є більшою, ніж вартість нового такого ТЗ).

Суд, заслухавши відповідача, вважає, що клпотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ст. 202, ст. ст. 143-144 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ПАТ Страхова компанія ПЗУ Україна до ОСОБА_1, ПАТ страхова компанія Еталон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судово автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Якою є ринкова вартість автомоблія Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, тип кузова-універсал, кількість дверей 5, обєм двигуна 2967 см-3, потужність двигуна 176 квт/240 к.с., тип палива- дизель, пробіг 62130 км, станом на лютий 2012 року?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту автотоварознавцю: ОСОБА_5 (адреса: 18002, АДРЕСА_1).

Надати для проведення експертизи: цивільну справу №/696/1601/14-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в пеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: